茶馆的读后感
茶馆的读后感 茶馆的读后感（一）：几乎所有人都说《茶馆》是一位成熟的剧作家的成功之作。
《茶馆》的故事全部发生在一个茶馆里。由一个茶馆，将半个世纪的 时刻跨越，许多人物都被高度浓缩在茶馆之中，分别展示了清末、民初、国民党 政权在大陆结束前这三个年代的旧中国生活。
曹禺先生曾说，《茶馆》是“中国戏剧史上空前的范例”。因这剧本构 思纵横开阔，既是大气魄大手笔，又有细部的白描，是老舍先生的独创。《茶馆》 这三幕共占了五十年的时刻，这五十年中出了多少多少大变动，但是剧中只透过 一个茶馆的小人物来反映，并没有正面叙述那些大事。这就是说，用这些小人物 怎样活着和怎样死的，来说明那些年代的啼笑皆非的形形色色。
《茶馆》的成功在于语言的成功和他戏剧结构的巧妙，严密。语言：
话剧全凭台词塑造人物，台词到为了，人物就活了；
人物活了，全剧也就成功了。
被誉为“语言大师”的老舍的的确确将语言功力发挥到及至。(lz13)《茶馆》中每 个人物的台词都设计的十分生动传神、赋予个性，同时有简洁凝练，意味深长。
戏剧结构：全剧人物多，时刻跨越大，没有中心故事，老舍采用了四种手法结构 该剧：其一是主要人物，从壮到老，贯穿全剧，这样，主要人物有了连贯与交代， 故事虽松散却不至于说来说去，离题太远，不知所云。其二是次要人物父子相承；
其三是每个人物都扮演他们自己的故事，同时又与各自所处时代密切关联，其四 是无关紧要的人物一律招之即来，挥之即去，绝无赘笔。
从考察老舍个体生命的历史的角度看，《茶馆》是一个生活阅历与个 体经验丰富的作家在新的历史情景中回望过去。半个多世纪的旧中国而写下的一 部沉思之作，他沉淀着历史的教训，揭示了历史前行的趋势。空间说说 《茶馆》用的是一种典型的人像展览式的戏剧结构。他揭示了社会一 角，展览了许多形形色色的人物的性格生活。《茶馆》从题材到文化内涵又回到 了老舍所轻车熟路的老北京故事，是一部有往昔岁月和市井生活画面组合起来的 社会风情大戏，这是老舍先生最擅长的。话剧《茶馆》具有强烈的社会批判精神。
我国著名剧作家曹禺先生的《雷雨》就是一个典型的遵守“三一律的作品，而老 舍先生的《茶馆》却打破了这规范。但这两个剧作同样取得了成功。有人评论说《茶馆》是一曲旧时代的葬歌，也是一曲挽歌，但是此刻我还不知其缘，待我细 读。
茶馆的读后感（二）：
老舍，《茶馆》，无可复加的戏剧杰作。读过很多遍，也看过电影， 有人称它为三个黑暗时代的送葬曲，揭露了种种不公平的社会现实。而那张挂在 茶馆里的“莫谈国事”的大字如同此地无银三百两的招牌在掌着市侩百姓的嘴，每 一个时代，每一个上台的人物所发生的故事，无论悲喜，只要追溯一下正因因此， 总是那档子破国事，万花筒也好，西洋镜也罢，茶馆就是如此一个社会矛盾集中 的体现，跑不了。我的心好累 至于剧情的再现此处就不表了，王利发刘麻子等一摞人物已经随着这 部经典作品一遍又一遍的被阅读被再现深深扎根于读者的心中，我看来，《茶馆》 的大范围传播有两个原因。一方面，作品本身的艺术成就与作者蜚声海内外的名 望互为表里有着互相宣传的意味，另一方面，《茶馆》通俗易懂的语言也在传播 上带给了客观性的便利，就像读完《水浒传》总能说上句“贼厮鸟”，连我不喜读 书的朋友看完《茶馆》也能津津乐道几句：“!揍他个小舅子！” 这几句随不登大雅之堂，然而颇具江湖之风市井之气，作品中常内含 这类平易近人的词语，自然能较为简易地被大部分读者所理解和认识。在《茶馆》 中，我最印象深刻的一段话是剧末了，常四爷的那段感叹：“我自己呢？我爱咱 们的国呀，但是谁爱我呢？” 我窃以为，这句话，能够当做剧中大多数人物心声的总结。常四爷不 必说，一辈子不服软，敢作敢当，看不惯洋人愿自食其力；
深究王利发，也能够 归纳于这句话之中的，在这个人物避重就轻，懦弱无奈的背后，是对和平年代的 单纯向往，是对国泰民安的一种本能渴望，而这种向往与渴望在群魔乱舞的社会 现实中被压抑，被限制，使其产生了对于政治的恐惧心理，对于时局的回避态度。
除了趁乱而起的既得利益势力，无论是革命者，农民，民族资本家，都抱着必须 的拳拳爱国之心，而《茶馆》以描述这些人的冷暖人生，悲痛无奈，将社会之狡 诈黑暗展现得淋漓尽致。
一些《茶馆》的品鉴者将老舍归结为“他是一个嘲讽旧世界腐朽生活 的能手，却是描述新生活的蹩脚者。”将《茶馆》的好处归结为“《茶馆》是反映 北京小市民生活的杰作。这部作品透过揭露鞭笞旧世界的腐朽黑暗，从而，从侧面说明只有社会主义才能救中国的道理，这是作品的潜在主题。”我觉得都是十 分的不科学的，在第一点上，描述新生活的任务不就应也不适宜存在于《茶馆》 的历史背景之中，《茶馆》的三幕剧分别处于戊戌维新失败后，北洋军阀割据时 期与国民党政权覆灭前夕，这些时候，时局混乱，中国都是处于一种对于前途摸 着石子过桥的阶段，茶馆位于的北平更是全国的政治中心，正因它具有的强烈的 政治好处，意味着北京的政治立场的转变务必是阵痛而不是循序渐进，既黑又红 的重叠一来不贴合历史背景也平白增加了写作的难度。可能很多人抱着“不破不 立”的想法，而强加给了这个时代以展示革命力量的职责，在我看来，这已经违 反了历史唯物主义的要求了。
第二点，虽然老舍对于旧社会的种种不公有着深恶痛绝的鞭笞，但在 这部话剧本身看来，并没有明确的政治指向性，所谓的“社会主义才能救中国” 的命题确实是穿凿附会上的。王利发不是潘冬子，沈处长也不是胡汉三，《茶馆》 中百姓与官员政治力量的对立并不是对等的，也没有什么逼急了走上革命道路的 义举，而是一种更为典型的上下级被压迫的关联。这种不平等的关联，更具有普 遍性，正因无论是军阀还是国民zheng府，都是国家的掌控者，是一种暴力的象 征，反抗的代价是巨大的，甚至是戏剧中可透过阅读预见的。因此王利发最后的 自尽也并非什么无声的抗议，而是无奈的自绝。倘若非得加上点红色气息，那也 得再写部什么《康大力智取沈处长》才行。在《茶馆》的剧本当中，就应说是见 不到的。
虽然《茶馆》并没有展示出太浓厚的作者的政治立场，但是它所展现 的阶级矛盾，社会矛盾，依然可作为我们zheng府部门管理工作时候此刻值得借 鉴参考的案例，宋恩子吴祥子这类仗权鱼肉的恶霸此刻有没有？唐铁嘴这样的封 建余毒清没清？说不好，也不能乱说，然而我们理论上能够开诚布公地去谈，正 因此刻这但是人民内部矛盾。至于管理的效果如何，那也不妨留心一些坊间有没 有大傻杨这样打竹板的调侃世事的段子，嬉笑怒骂皆成文章，爱恨情仇皆故事， 止不定调研出个猛料，百姓的生活也就能更太平些了。
茶馆的读后感（三）：
茶馆是爱茶者的乐园，也是人们休息、消遣和交际的场所。但是在老 舍先生的笔下，《茶馆》变成了中国话剧史上的经典。读过这本话剧，我看到了 中国那屈辱的历史，我看到了中国那斗争的历史。- 《茶馆》的故事全部发生在一个茶馆里。故事讲述了茶馆老板王利发一心想让父亲的茶馆兴旺起来，为此他八方应酬，然而严酷的现实却使他每每被 嘲弄。最终被冷酷无情的社会吞没。经常出入茶馆的民族资本家秦仲义从雄心勃 勃搞实业救国到破产；
豪爽的八旗子弟常四爷在清朝灭亡以后走上了自食其力的 道路。故事还揭示了刘麻子等一些小人物的生存状态。全剧以老北京一家大茶馆 的兴衰变迁为背景，向人们展示了从清末到抗战胜利后的50年间，北京的社会风 貌及各阶层人物的不一样命运。
在满清王朝即将灭亡的年代，北京的裕泰茶馆却依然一派“繁荣”景 象：提笼架鸟、算命卜卦、卖古玩玉器、玩蝈蝈蟋蟀者无所不有。- 年轻精明的掌柜王利发，各方照顾，左右逢源。然而，在这个"繁荣" 的背后隐藏着整个社会令人窒息的衰亡：洋货充斥市场、农村破产、太监买老婆、 爱国者遭逮捕。
到了民国初年，连年不断的内战使百姓深受苦难，北京城里的大茶馆 都关了门，唯有王掌柜改良经营，把茶馆后院辟成租给大学生的公寓，正厅里摆 上了留声机。尽管如此，社会上的动乱仍波及茶馆：逃难的百姓堵在门口，大兵 抢夺掌柜的钱，侦缉队员不时前来敲诈。- 又过了三十年，已是风烛残年的王掌柜，仍在拼命支撑着茶馆。日本 投降了，但国民党和美帝国主义又使人民陷入了内战的灾难。吉普车横冲直撞， 爱国人士惨遭镇压，流氓特务要霸占王掌柜苦心经营了一辈子的茶馆。王利发绝 望了。这时，恰巧来了两位五十年前结交的，一位是曾被清廷逮捕过的正人君子 常四爷，一位是办了半辈子实业结果彻底垮了台的秦二爷。三位老人撒着捡来的 纸钱，凄惨地叫着、笑着。最后只剩下王利发一人，他拿起腰带，步入内室，仰 望屋顶，寻找安然了结一生的地方。
看呐，这多么让我们思考的历史，让我们铭记的历史！一百多年前的 中国，被腐朽无知的清朝政府统治着。凶狠霸道的洋人侵略落后的中国，闭关锁 国、自满轻狂、胆小懦弱的统治者压迫人民。中国人民在这种压迫下表现出不一 样的一面。
王利发是茶馆的掌柜，他心地不坏，却正因地位比赤贫阶层高出一截， 对世间的苦难早已熟视无睹。他是个本分买卖人，期望社会安定，自个儿的生意 也顺心点儿，可社会总跟他拧着劲儿来，他不敢跟社会较劲，只能俯首当“顺民”。
但是，社会的魔掌越来越紧地卡住了他的脖子，最后无奈吊死。他的形象很有代表性，不坑人、不害人、逆来顺受、没有过高的要求，是当时小市民最普遍的心 态，也表现出底层人民的愤怒。
秦仲义是个民族资本家。他凭着一颗报国之心，变卖祖业建立工厂， 想实业救国。他耗尽40年的心血办起不小的企业，觉得这样就足能够“富国裕民”。
他错了，抗战刚结束，他的产业就被政府没收了。秦二爷痛心疾首，怨气冲天：
“全，全世界找得到这样的政府找不到？”半封建半殖民地的制度，帝国主义、封 建寡头和官僚买办共同控制的国家经济形势，没让想实业救国的秦二爷实现愿望。
这又一次批判了黑暗的统治者。
还有许许多多的人物，松二爷、常四爷、二德子、刘麻子……他们代 表不一样的人物，但他们都反映了人民的苦难、愤怒、斗争…… 老舍的《茶馆》让我看到了中国的屈辱斗争历史。铭记住这段历史， 记住《茶馆》，让屈辱的历史不再重演。
茶馆的读后感（四）：
在暑假中，我找出了爸爸珍藏的书《茶馆》。
《茶馆》是老舍的著作，里面写了一个掌柜和他的茶馆的故事。
从前，有一个叫王利发的人，正因丧失了父亲，因此他二十岁就当上 了裕泰茶馆的掌柜。(lz13)在这个茶馆，你没事有事都能待很久。
但是，好景不长，大清的警察宋恩子吴祥子天天来捣乱，搅得生意一 塌糊涂。好不容易等到了民国，宋恩子吴祥子的儿子居然也当上了警察…… 裕泰茶馆一天不如一天，杯具就天天发生：先是妻子被车撞了没人管， 又是伤兵天天来搅生意，最后竟然让刘麻子给要走了。
最后的一天晚上，老掌柜叫来了朋友秦二爷、常四爷一齐说起了自己 的遭遇，朋友走后，老掌柜将常四爷拣来的纸钱点燃了。一会儿，就火光冲天， 老掌柜依然坐在哪儿，他想起了年轻的时候…… 《茶馆》这部小说看后总是叫人悲愤不已。为什么能够让小唐铁嘴儿、 小刘麻子、小宋恩子、小吴祥子这样的家伙过得有滋有味，天天不愁吃不愁穿。
而就不许像王掌柜、常四爷、秦二爷、松二爷这样的大好人过上好日子？这种世道也太不公平了，但那时的人们又能说什么呢？ 茶馆的读后感（五）：
《茶馆》是中国话剧史上的经典，一部不朽的传奇。
故事讲述了茶馆老板王利发一心想让父亲的茶馆兴旺起来，为此他八 方应酬，然而严酷的现实却使他每每被嘲弄，最终被冷酷无情的社会吞没；
经常 出入茶馆的民族资本家秦仲义从雄心勃勃搞实业救国到破产；
豪爽的八旗子弟常 四爷在清朝灭亡以后走上了自食其力的道路。故事还揭示了刘麻子等一些小人物 的生存状态。老舍把这些人物集中在茶馆这个微缩社会中，让他们各自上演不一 样的人生故事，用小人生来写大社会，同时以茶馆的兴衰来透视旧中国的衰败。
《茶馆》一剧具有极强的社会批判精神，反映了生活在黑暗社会中小 人物的命运是多么悲惨，道出了劳苦百姓对生活的憎恨与不满。能够说，老舍笔 下的三幕戏葬送了三个时代，这三幕戏共占了五十年的时刻。这五十年中出了多 少多少大变动，但是剧中只透过一个茶馆和一些下茶馆的小人物来反映，并没正 面叙述那些大事。这就是说，用这些小人物怎样活着和怎样死的，来说明那些年 代的啼笑皆非的形形色色。这些混杂着汗与泪，歌与笑的故事全部发生在一个茶 馆里。茶馆里人来人往，汇聚了各色人物、三教九流，一个大茶馆就是一个小社 会。老舍抓住了这个场景的特点，将半个世纪的时刻跨度，六七十个主、次人物 高度浓缩在茶馆之中，展现了清末戊戌维新失败后、民国初年北洋军阀割据时期、 国民党政权覆灭前夕三个时代的生活场景，概括了中国社会各级阶层、几种势力 的尖锐对立和冲突，揭示了半封建、半殖民地中国的历史命运。
这样的戏剧构思纵横开阖，既是大气魄大手笔，又不乏细微之处的生 动描述，是老舍先生的独创，带给了大家这样耳目一新的故事。因此曹禺先生说， 《茶馆》是“中国戏剧史上空前的范例”。
一锅老汤、一壶酽茶，一幕震撼人心的人间悲喜剧在百年老店“裕泰 大茶馆”里上演，演绎着老舍先生蘸着沧桑写出的旧时代里黑暗的一页，把一幅 沾满了人世坎坷的老北京历史民俗画卷生动地展示在读者面前，留下永恒的记忆。
茶馆的读后感（六）：
这部剧运用对京城中裕泰大茶馆里人们的谈话，体现了国家的兴盛衰 败。从戊戌变法的失败到解放战争的前夕，时代的变迁让茶馆里发生的一件件小事变成了一部历史剧，而这部历史剧的主角当然就是茶馆掌柜王利发了。
王利发是个精明而正直的人，年仅二十岁就出来替早逝的父亲打理生 意，他生在一个混乱的、战火连绵的年代，最后正因不能忍受自己经营了几十年 的茶馆被人强行霸占而上吊自杀。是啊，用戏中的话说，那是一个人们“一堆一 堆给洋人送钞票”的日子，不少的人都当起了汉奸，个性是戏中的两代小人刘麻 子和小刘麻子。
先说刘麻子吧，他见利忘义，干着给人说媒拉线这种不正当的生意， 不论双方愿意与否，只要有钱赚他就干，有时甚至还卖人儿女。在第一幕中，他 竟然把一位生活贫苦的农民康六的女儿康顺子以十两银子的价钱卖给了给了一 个太监。
而刘麻子的儿子小刘麻子呢？他非但没有“改邪归正”，反而还“发扬 光大”，要创办一个专给美国人带给女招待的“花花联合公司”，甚至想方设法霸 占了王掌柜的裕泰茶馆，把它改成了一个“取得超多情报，捉拿共产党”的地方。
现如今，像这样见利忘义的人还在少数吗？有些奸商，为了谋求暴利， 用偷工减料制成的东西来蒙骗消费者，甚至不惜搭上消费者的性命！ 但是此刻，随着人们的意识不断增强，明白那些为祖国作贡献的好心 人越来越多，这是让人们欣慰的一点。不管怎样，《茶馆》这篇局本让我受益匪 浅，让我从中读出了一位语言大师的爱国爱民，善解人意。