法经济学与经济法学的关系探析
法经济学与经济法学的关系探析 法经济学和经济法学都属于法学的概念范畴，二者既有区别也有联系。从 法经济学的角度来看，它和传统的法学不一样，因为法经济学是从经济学的探究 体例角度出发，运用的是微观经济学的系统实证法和范例体例法，最终的目的是 要实现对法律制度的拟定、发展和实行结果进行研究。可以说，法经济学是一门 交叉性特别强烈的学科。从经济法学的角度来看，经济法学的研究对象是国家干 预经济产生的具有法律关系的协调对象，而且经济法学的主要目的就是进行规范 合理的部门法的制定。从概念上进行分析，发现法经济学和经济法学的发展存在 着关联性，这种相辅相成、相互促进的关系成为了研究的重点。本文就法经济学 与经济法学的关系进行分析，旨在明确的认识二者，以便于更好的对其进行运用。法经济学和经济法学同属于法学概念的范畴，所以二者在很多层面具 有相似性，但是又因为二者一个强调“经济”，一个强调“法”，所以二者又存在着 明显的差异性。从研究实践来看，经济法学和法经济学二者互相渗透，以对方的 发展来发展自己的趋势比较明显。目前，研究这二者关系的学者为了就二者有更 加清楚的认识，分别从经济学的角度和法学的角度进行分析，取得了显著的成绩。
从研究来看，法经济学和经济法学都是法学和经济学交叉的产物，所 以二者既有了法学的特征，也有了经济学的特质，但是由于二者的侧重点不同， 所以差异性也比较显著。
一、 法经济学和经济法学的概念比较 法经济学和经济法学的研究首先要从概念上来进行区分，首先，法经 济学这门学科在进行法律现象和问题研究的时候，利用的是经济学中的概念和方 法。波斯纳作为最著名的法经济学研究专家，他在研究法经济学的时候，将其形 象的分析为“法律的经济学”，所以西方的理论当中，对于法经济学又习惯称之为 “法学与经济学”。
从这个层面来讲，说明法经济学研究的内容正好就是法学和经济学进 行融合之后形成的法律体系。
其次，经济法主要指的是在社会化大生产的条件之下，政府为了对具 有盲目性的市场经济进行调整，充分的使自己经济管理的职能得到发挥，进而实 现对生产和市场的主体之间的经济关系的法律规范的总称。由于现在市场经济体制已经完全确立，但是市场调节存在着盲目性，而政府通过有效的干预能够实现 资源的优化配置，从而使得市场的发展更加的健康。为了使得政府的调节更加的 有效，也为了打击不规范的市场活动，所以需要利用法律来进行市场维护。在这 样的环境中，经济法学的研究就变得尤为重要。
二、 法经济学和经济法学的相同点 (一) 理论基础 法经济学和经济法学的显著相同点就是二者具有相同的理论基础。
因为法经济学和经济法学都是在法学和经济学的融合中产生的交叉边缘学科，所 以二者很好的将公平正义和效益理论进行了结合。在经济学研究当中，效益理论 非常的重要，而在法学研究中，公平正义正好等价与效益理论，这就说明二者在 理论基础上存在着相通性。法经济学家科斯和波斯纳关于“经济效益”这一问题在 法经济学中有明确论述，他们认为效益作为作为衡量一切法律乃至是所有公共政 策是否合适的根本标准，必须要实现资源配置达到价值最大化的目的。从这个效 益的观念来分析，无论是法学，还是经济学，都必须重视效益。所以法经济学和 经济学法学都需要在效益的理论基础上去实现自己的价值。
(二) 理念 法经济学和经济法学的另一个相同的地方就是拥有相同的理念。法经 济学当中的许多理念，都体现了效益理念并且贯穿其中。
无论是在古代，还是在现代，人们对于法律价值的评判标准都是法律 要体现公平正义的原则，从这个层面来讲，法经济学的领域被不断的扩展。效益 的理念原本是经济学中的概念，但是将效益理念加入到法律体系当中后发现，法 律不仅要体现公平和正义，还要体现效益，这就使得公平和正义成为了评价法律 的新标准。
无论是法经济学还是经济法学，其中都有了公平正义和效益的理念， 这种理念上的契合，使得经济法学和法经济学在研究实际问题的时候，有了统一 的评判标准及公平正义和效益，这种全新的标准使得经济法学和法经济学的实效 性更加的突出，其作用发挥也更加的巨大。
(三) 价值观念法经济学和经济法学的另一个相同点就是二者拥有相同的价值观念。
从理论上来分析，经济学中为了实效效益的增加，往往在价值体现方面会存在差 异，而在法学中，为了体现公平正义，对于效益的要求则会降低。二者就价值观 念而言从理论上分析是对立的，但是在法经济学和经济法学中，二者的价值观念 却出奇的一致。法经济学的主要研究目的就是要完善部门法乃至整个法律体系， 使其能达到公平正义，而经济法学的研究就是要规制国家干预经济中的范围，从 而调整干预过程中出现的法律关系，使其达到公平，保证整体的效益。从经济法 学和法经济学的最终实现目的来看，二者都是要实现法律的公平性和正义性，从 而保证效益的产生，所以说法经济学和经济法学都是要在保证效益的同时实现公 平正义，所以二者的价值观念在实际应用中是一致的。
三、 法经济学和经济法学的不同点 (一) 学科性质和调整对象不同 法经济学和经济法学的突出不同就表现在二者的学科性质和调整对 象。法经济学主要是利用经济学当中的福利经济学原理和微观经济学原理来进行 法律的形成、体系以及运作和经济影响分析的法律学科。在法经济学的研究过程 中，著名的法经济学家波斯纳认为“把经济学的原理和分析方法系统运用到法律 体系分析”中的学科就是法经济学。由此可以看出，法经济学的涵盖范围更广， 其中不仅包括了民商法学和经济法学，还包括了宪法学、刑法学行政法学等所有 的法律学科。
从调整对象来分析，经济法学是进行经济法理论问题和经济法规律研 究的部门法学，主要的研究对象就是经济法。经济法学在研究的过程中，偏重于 利用法律的原理和方法进行经济问题的分析，而研究的对象则是处于特定经济社 会关系中的法律调整和规制问题。经济法的调整对象具有唯一性，也就是只进行 对国家干预时产生的经济关系的调整，而其他的经济关系不在调整的范围之内。
经济法的目的是要规制国家行使调整手段的范围，所以它和行政法又有所区分。
行政法强调行政管理的干预，而经济法则主要强调的是经济关系调整的规制。
(二) 研究方法不同 法经济学和经济法学的不同还表现在二者的研究方法存在差异性。
首先是在进行法经济学研究的时候，利用的一般都是经济学的相关理论，在法律概念、法律体系以及法律运行等问题的解释上，主要运用的还是微观 经济学的分析方法。在进行规范性的法律文件和判例的解读时，利用的也是经济 分析法。因为法经济学的研究方法比较独特，所以目前形成了比较独立的法学流 派。
其次就是经济法学研究的时候，利用的往往是法学的理论和研究方法。
在研究实践中发现，经济法学的研究主要利用的还是规范性或者是非规范性的法 律文件，通过研究来确定法律依据。在实际研究的过程中，利用 综合而言，法经济学和经济法学都是法学和经济学研究中产生的交叉 边缘性学科，但是二者在的理论和原理运用方面存在着差异，研究的目标和对象 也有所不同，所以在研究方法上也就产生了分歧。由于法经济学的研究比较的特 殊，所以能够形成独立的法学流派，但是经济法学和一般的部门法无异，所以其 研究方法和其他法律研究而言，并无差异。
(三) 研究目的不同 法经济学和经济法学的不同还表现在研究目的的不同。
首先，法经济学产生于法学和经济学的逐步融合过程中，这门学科具 有明显的边缘性特征，因为它的存在和发展，完全是为了辅助经济法体制和整个 法律制度的需要。从功能上来看，法经济学主要是为法律的经济学分析服务，在 具体应用的过程中，利用的也是经济学的原理和一些分析方法进行对法律的思考。
可以说，法经济学是以具有经济法性质和基本特性的法律规范为研究目标所形成 了部门法体系。主要目的是要解释经济法现象，并对其运行规律进行研究。
其次，经济法学主要是对法律制度规范运行的各个环节的一种控制， 通过经济法学的运用，可以有效的规制国家在经济干预过程中的行为，从而保证 经济参与主体的利益。从目的来看，经济法学的目的主是为了规制国家在宏观调 控中的行为，也就是说经济法学的研究目的，根本在于保护经济活动的利益，从 而使得经济活动在公平公正的氛围中开展。
四、结语 法经济学和经济法学作为法学和经济学研究融合的交叉边缘学科，在 目前的法律体系中的位置不容忽视。深入的了解和分析法经济学和经济法学的概 念，不仅会加深对经济学原理的认识，对于法学的认知也会进一步加深。法经济学和经济法学在实践中相互补充，共同作用，一方面完善了我国的法律体系，推 进了法制化的建设，另一方面，又规范了政府在市场经济中的调节手段和范围， 使得市场经济的发展更加的有序化和健康化。
作者：于晓华 来源：法制与社会 2016年14期