青年地域流动与其跨域婚恋行为的关联性分析
青年地域流动与其跨域婚恋行为的关联性分析 【摘 要】文章以婚恋观的变化为基点，阐述青年的地 域流动与跨域婚恋行为之间的互动效应——青年地域流动 对跨域婚恋行为的催化作用以及跨域婚恋行为对青年地域 流动的反向推动作用。从婚恋观角度，针对青年群体的跨域 婚恋行为存在的问题，提出相关对策，力求科学地引导青年 群体的婚恋观及其行为。改革开放以来，以经济发展为内在推动力，国内各要素 之间的交往和流动日益频繁。尤其是新世纪以来，人力资源 在世界范围内的配置，客观上促进了我国人口在地域上的广 泛流动。伴随着人口的地域性流动，公民的婚恋观发生了很 大的变化，在对待跨域婚恋问题上，人们开始报以欢迎的态 度。
目前，跨域婚恋已成为青年人群中普遍存在的现象，无 论在国际、省际还是在市际之间，跨域婚恋都是一种潮流；
而在乡村和小城镇，跨域婚恋早已是司空见惯之事。青年群 体的跨域婚恋现象是诸多因素共同作用的结果，包括电话、 网络等新的交往工具的推动和催化作用，也包括青年群体在 地区上的性别比例失调，再有青年自身激进、冲动、易于挑 战新事物等特点，等等。本文则认为，青年群体的跨域婚恋 新现象，与青年人口的地域流动有很大的关系，二者之间存 在密切关系的关键点在于青年婚恋观的变化，如图所示（图 1）。一、地域流动改变着青年的婚恋观，青年婚恋观的转 变引导其跨域婚恋行为 人口在地域上的流动，是推动人口交流和融合的直接力 量。在人口流动中，农民工青年外出打工或大学生外出求学， 都是人口流动的典型。这种类型的流动，与一般的人口流动 的最大区别在于主体不同。青年人有着开放、激进、冲动、 易接受新鲜事物等特点，本身对新事物就怀有开放、好奇的 态度。而这种开放、好奇、包容的态度，在青年的地域流动 中进一步加强，并集中体现在他们的婚恋观变化中。具体看， 青年的地域流动对其婚恋观的影响主要体现在以下几点。
（一）青年地域流动改变了青年的择偶方式 青年的地域流动扩宽了青年的人际交往范围，这为青年 提供了更多更广泛的恋爱对象，青年群体在择偶方式上会倾 向于选择自己做主的方式，试图在以地域流动为前提的对外 交流中找到适合自己的伴侣。
在农村，大批农村青年涌入城市，一部分为了求学，进 入大学成为大学生，另一部分为了挣钱，成为青年农民工；
在城市，许多城市青年为着各自不同的目的，也在不断地流 动于城市之间，如求学、工作、旅游，等年等。无论是何种 类型的流动，都使青年群体的人际交往范围得到了拓宽。青 群体在流动之前，其交往范围仅限于自己的家乡或居住地， 无论是交友还是恋爱，其选择都是相对有限的。而在参与地 域流动之后，他们会遇到不同地位、身份、信仰的人，并与之交流、相知、相处甚至相恋。这种交往，在范围上要比青 年在家乡或某一固定地点的交往更广泛、更多样，青年可以 拥有更多的交往对象，因而也就可以有更为丰富的选择。多 样化的对象选择，促使青年群体脱离了传统的父母做主、依 靠媒妁之言确定婚恋关系的择偶方式，开始逐渐走向自己做 主。
（二）青年地域流动改变了青年的择偶标准 在地域流动中，青年人或接受更先进的思想（如大学生 在认识上的深化或提升，或如农民工青年接受工作培训及再 教育后在知识上的丰富和充实），或受社会思潮的熏陶，又 或受朋辈的引导，其择偶标准发生了巨大变化。有调查显示， 在回答“你选择人生伴侣的主要标准是什么”这一问题时， 认为“相貌漂亮就行”的占6%，认为“相貌平平，但情投意 合”的占47%，回答“门当户对”的占3%，回答“只要是强 劳动力就可以”的占1%，要求“有头脑，有文化，会持家” 的占43%。可见，青年的择偶标准开始由以往“重门第、强 调门当户对”的传统观念向“重知识、看投缘、有文化”等 标准转变。除此之外，很多青年群体很乐意到外地找对象， 不再以地域限制为择偶标准，对异域婚恋持欢迎或支持的态 度。
（三）青年择偶方式和择偶标准的变化，催生了其跨域 婚恋行为 青年群体在择偶上的自主化方式和多样化标准，直接影响了青年群体的婚恋行为。在选择对象的方式上，青年群体 会自己决定婚姻大事，与自己认为合得来、有感觉的人结识， 不管对方是否符合家长或朋友的要求，只要自己满意，就会 毫不犹豫地在一起；
在择偶标准上，无论地域、出身、长相， 只要彼此相互喜欢，一切限制都不会成为阻碍。青年群体的 这种行为趋向，最终促成了跨域婚恋现象的发生。
二、青年的跨域婚恋行为增加了其地域流动的可能性 辩证地看，青年群体地域流动与青年跨域婚恋之间的关 系不是单向度的。二者之间，存在着明显的互动关系。正向 看，青年群体的地域流动直接引发并进一步推动了青年群体 跨域婚恋现象的发生发展；
反向看，青年群体跨域婚恋现象 的发展又进一步加强青年群体的地域流动。具体看，青年跨 域婚恋对青年的地域流动有以下几点反作用。
（一）青年的跨域婚恋带动了婚恋主体双方的人脉交往 与流动，产生“裙带流动”效应，即跨域婚恋主体双方的朋 辈跟随流动的现象 从古至今，无论在西方还是在中国，每一对新人的结合 都是多种人脉体系和亲属关系的结合或链接。尤其是在我国 这样一个人情主导的社会中，每一对婚恋主体背后都潜藏着 复杂多样的亲属关系。婚恋主体的结合，使曾经陌生的人群 有了联系与交流，并为这些群体提供了地域流动的依托或基 点，例如青年群体之间的走亲访友，又如青年群体到自己亲 戚所在的地区求学，再如已在城市定居成家的青年夫妻为家乡的新一代青年介绍对象，等等。这些以跨域婚恋为基点的 现象，促进了青年群体的地域流动。
（二）青年在跨域婚恋上的成功典范对之后成长起来的 青年有着榜样带动作用，引发青年群体在跨域婚恋上的“效 仿”现象，这种效仿以青年的地域流动为前提，因而势必会 促进新一轮的青年流动 处于青年期的群体，其价值观正处于发展到成熟的过渡 期，在思想认识上还存在一定的盲目性，在行为取向上依然 有从众倾向。这种倾向在青年的婚恋行为上同样存在，即之 前建立婚恋关系的青年夫妻或情侣会对之后成长起来的青 年群体起榜样作用，形成朋辈之间的跨域婚恋“效仿”现象。
而这种效仿的基本前提，就是青年的地域流动。所以，新一 轮的青年流动又会被带动起来。
三、青年跨域婚恋及其地域流动存在的问题及其对策 青年的地域流动改变着青年的婚恋观，进而影响着青年 跨域婚恋行为的发展。这种影响一方面实现了青年群体婚恋 观及婚恋行为的开明化，另一方面也间接的引发了诸多问题。
具体看，有以下几点：
首先，青年地域流动，打破了青年群体对传统家庭观念 的归属感，这使得青年在对待婚姻、婚姻责任等方面稍显轻 率。青年群体漠视婚姻责任的现象开始出现。
其次，青年地域流动下的跨域婚恋，一定程度上还加剧 了青年闪婚和闪离的问题。跨域婚恋存在着地域风俗差异、经济差异，很多青年夫妻会因为婚后不适应对方家乡的生活 习惯（如饮食习惯，或者风俗礼数等）而闹离婚，甚至跑婚。
此外，青年地域流动还潜藏着婚外恋等婚恋危机，影响 青年婚姻的稳定性。青年人口只要参加地域流动，就会遇到 不同的人和物，青年的好奇心及其对新事物的包容态度，会 对青年的既有婚恋情感造成威胁。若在流动中遇到更适合自 己的伴侣，部分青年会选择放弃之前的婚恋关系。这样，婚 恋稳定性就难以巩固。
针对青年流动对青年跨域婚恋的不良影响，应当对青年 的婚恋观进行引导。具体看，可以从以下两个方面入手：首 先，政府应加强青年群体的婚姻法律知识教育，重塑法律对 青年夫妻的正面约束作用；
其次，家庭应注重培养青年群体 的责任意识，为青年树立榜样，培养其婚姻责任意识；
再次， 用社会主义核心价值体系引导青年的婚恋观，培养青年群体 的家庭美德及相关道德品格，并使之内化为青年群体的自觉 行动准则。
参考文献 [1] 张自华.当前农村青年婚恋观变化的调查[J].青年 研究，1995（10）.