社会技术在马克思技术哲学中的地位分析
社会技术在马克思技术哲学中的地位分析 社会技术与马克思技术之间有一定的逻辑相通性，依据常规哲学理念能够 轻易的解释并掌握这一技术理念。本文详细分析社会技术在马克思技术哲学当中 的地位。0.引言 马克思技术哲学主要是以批判主义与工程主义为主，批判主义则是以 生态主义方式、工具主义方式以及决定论方式实现。在马克思技术哲学当中，社 会技术是技术哲学当中的主要内容，是社会科学的催化剂，是现行知识体系，与 自然技术有着本质的相同，并且也存在一定的差别，对此，有效的分析社会技术 在马克思技术哲学当中的地位，能够实现实质上的共存、互动、共生。
1.社会技术存在的理由 1.1社会技术是人类进步的一大创新 从某个角度分析，我国的革命主要是依靠社会技术而实现[1]。尧舜 所实行的“禅让制”，商周针对夏朝灭亡所制定的“修政德行、天下咸欢、殷道复 兴”，秦国废除“世亲世禄”实行“农耕纺织”等等。这些都是人类改革史上的进步 阶段，这也充分说明社会技术能够有效的创新人类历史。
1.2社会技术存在的逻辑证明 社会技术在社会活动当中有着不可或缺的地位以及重要性，这是毋庸 置疑的[2]。随着社会的进步，社会技术显得更加复杂，并且也更加重要。从逻 辑上分析，认识社会的活动成果，形成社会科学，改造社会的手段也就是社会技 术。为什么结构复杂、形式多样化的社会活动一定要呈现为协调的状态其中的答 案便是人们的社会活动必须是有目的性的，不能够是随心所欲、盲目而行的，必 须是有一定的主观愿望，有章可循，而且是依据预先所指定的规章制度、政法法 治以及社会规范而设计的。由此可见，如果没有社会技术，那么社会将会陷入混 乱无章的现象。
2.社会技术是社会当中主要的“技术” 2.1社会科学与社会技术社会技术主要是社会科学从衍生到实现作用的中间环节，是社会科学 的重要实现途径。换而言之，社会科学的使用，实际上就是社会科学转向社会技 术 [3]。社会科学也就是社会在运行过程中的陈述与反应，而社会技术又是个人、 团体或组织的某个行为过程中所出现的控制与创造，社会科学的发展目标主要是 以群众的利益、国家的经济、政治最大化为目标，例如法学主要是社会科学，而 法律便是社会科学当中的社会技术;政策学是社会科学，而实际的政策、方案便 是社会科学;理论学是社会科学，而其中的群众道德行为规范、军人或特殊群体 的道德规范便是社会技术等等。由此可见，社会技术在各个社会科学当中均有相 应的身影，并且应用在每一个行业、领域当中，是社会科学向更全面方向发展的 必经途径。
2.2自然技术与社会技术 自然技术与社会技术的基本理论有所不同，社会技术的基本理念是社 会科学，而自然技术的基本理论则是自然科学。自然技术与社会技术所对应的主 体也有所不同，社会技术创造的主体主要是政府或执政党，而自然技术创造者主 要是个人等非团体形式[4]。自然技术与社会技术使用者与接受者也有所不同， 社会技术主要的使用者与接受者主要是每一个社会成员或者社会政治经济管理 的部门，而自然技术使用者和接受者均为个人、技术工人或工程师等;自然技术 与社会技术的发明以及技术本身的社会制约条件也有所不同。社会技术在各个类 型的民族、地区以及国家，甚至在不同的政治体制当中的使用、创造都会因为不 同的类型而遭受影响，而在自然技术当中，发明以及自然技术本身不会受到任何 的利益影响，不会受任何形式社会政治集团主导;自然技术与社会技术与历史文 化之间的联系也有所不同。社会技术主要是以社会科学作为知识的依据，而自然 技术则无法独立于任何历史文化，必须倚靠制度或其他形式的框架而实现;自然 技术与社会技术两者之间既有相互作用也有相互渗透。在某个角度上看，两者之 间的相互作用与相互渗透来源于社会的推动、改革，也能够帮助社会实现推进、 改革。
3.社会技术是马克思哲学中的一项根本问题 3.1社会技术是马克思哲学中的一项根本问题，这是逻辑合理的 我们所生活的社会也就是自然，人们的社会主要是由人的活动、人活 动所产生的产物以及人所组成的[5]。人们的社会当中，人是自然与社会共存的存在物，在一定的角度上分析，应当归纳在“第一自然”当中，其次，“人活动所 产生的产物”属于“第二自然”。人的活动则是处于第一自然与第二自然之间，由 一、二自然有机构成的。对此，哪怕是技术哲学应当是研究自然技术的，也需要 将其归纳到“社会技术”当中。在根本上，人的社会就应当属于自然界，也应当生 存在自然界，社会现象根本上就是一个类型的高等级自然现象。对此，社会与自 然所构成的技术是一种框架性、系统性的社会技术，这也能够直接说明，社会技 术在逻辑上应当是马克思哲学中的一项根本问题。
3.2社会技术是技术哲学的一个基本问题，这是自然系统、社会系统 特点所决定的 自然与社会之间有着不可分开的联系，是一个关联性的系统。在空间 中，人们是自然界当中的一个参与者，一小部分;在时间中，人们是自然界成长 的一个阶段。自然界与人共同组合便成为社会，只要有社会与自然，便会有人存 在，相反，也只有人存在，才能够有社会与自然。所谓的“人类化自然”主要是指 被人们所作用过、占有过或改造过的自然界，是归纳到人类社会活动当中的一个 自然界。而“自然界人类化”的过程又正好是人在社会实践过程中所制造的。简单 说就是自然界在人为化的过程，社会的发展过程，人本身的本质形成、繁衍与验 证，这三者之间有着必然的关联，相生相应。人类的进步与成长必然会改造社会， 而在这个过程中，社会、人与自然便形成一个更全面、更新颖的系统。由此可见， 社会技术在技术哲学当中是一个基础问题这一理论决定于社会系统与自然系统 的特点。
3.3社会技术是技术哲学的一个基本问题，因为自然技术与社会技术 同样重要而实现 哲学社会科学的分析进度与结果能够充分展现一个国家的综合国力。
在改造以及创新社会的过程中，自然科学与哲学社会科学重要性相同，既然两者 之间的重要性相同，那么自然技术与社会技术重要性便也相同。社会技术是改造 自然与认识自然的有力工具之一，改造社会的重要工具，是推动社会进步与历史 革命的主要观念与力量。在实际上，社会技术在技术哲学当中对自然与社会进行 改造时，必须遵循互动、共生与共存的原则。
4.总结 综上所述，社会技术在马克思技术哲学当中是一项根本问题，并且也是“物质资料的生产”、“人与自然”等理念所繁衍出的必然结论。但是，在马克思 哲学当中，还具备许多的同等地位理念，例如“人自身的产生”、“人与人”等等理 念，这也说明这一技术理念的根本条件是社会性。
作者：权嘉黛 来源：科学与财富 2016年7期