谈谈我国民商法与经济法的关系
谈谈我国民商法与经济法的关系 针对我国的市场经济而言，它在一定程度上不是纯粹的市场调节经济，同 时也不属于单纯的国家干预经济，属于市场调节和国家干预这两者之间相结合的 混合经济。这种混合经济的两方面产物，不仅具有着差异性以及不可替代性，同 时也具有协调以及互补性。这两者之间各自有各自的分工，并且又相互配合。本 文主要探究的就是民商法和经济法之间的关系。由于商品经济的不断发展，商法在一定程度上已经是法律部门相独立 在民法中存在的。社会的不断进步，民商法的社会化以及现代化也在进一步的加 强，而经济法具有着相对比较独立的形态，在其特有的领域中对其法律关系进行 调整。因此，民商法和经济法这两者之间不仅有着密切联系，同时也有着相对比 较明显的区别。
一、民商法以及经济法这两者之间的联系 1.调整范围交叉 在当代市场经济中，市场和国家在一定程度上有着同样重要的作用。
市场调节以及国家干预过程中，其覆盖面会对全社会进行涉及，也就是说市场调 节以及国家干预的范围在一定程度上都是及于整个市场，因此，和市场调节能够 相对应的民商法以及国家干预发所对应的经济法，在调整的过程中，其范围必然 会有一个交叉。也就是民商法对微观经济关系进行调整，经济法不仅对微观经济 进行调整，同时也能够对其宏观经济关系进行调整。
2.取向相对来说比较趋同 针对民商法来说，它的社会利益原则实际上在一定程度上是由私法走 向公法契机，同时也是私法以及公法之间的一条界限。例如：合同在签订以及履 行的过程中，诚实信用、公序良俗等一些条款对活动的主体进行规范。另外，民 商法对实质正义的追求进行强调，在经济上给予弱者一定的保护，在一定程度上 承认国家公共目的而进行征税的个人财产权利。这些都进一步的说明，民商法的 现代化不仅朝着社会化的方向发展，同时也朝着公法化的方向发展。在这个意义 上，说明经济法就是在超越民商法界限的地方所开始的。它表明，民商法现代化 以及社会化和经济法不仅具有着同质性，还具有共生性。3.职能能够互补，要素通用 针对民商法而言，它是市场经济常态性法律，它在一定程度上是通过 其任意性的规范，对无形之手的要求进行体现，对市场机制的内部化进行不断的 强调，市场主体的能动性进行充分的发挥，同时也具有一些强行性规范，对市场 主体进行导向，并且能够对市场规则自觉的遵守，不仅能够对市场的竞争有促进 的作用，同时还能够追求经济效益。经济法它属于市场经济非常态的法律，一般 情况下，能够通过强行性规范，对市场机制的外在化进行不断的强调，在一定程 度上提供具有干预性规则、整体性规则以及政策性规则等，对市场的失灵进行有 效的解决，对国民经济快速健康发展起着促进的作用。在民商法以及经济法中， 有些要素不仅在一定的范围内进行通用，同时还能够在一定条件下通用。
二、民商法和经济法之间区别 1.民商法主要强调的是意思自治，经济法主要强调的是限制意思自治 针对民商法而言，作为私法进一步的要求任何市场主体在进行经济活 动的过程中，只能按照自己个人意志对行为内容进行决定，对任何形式下的意志 强制进行有效的排除。例如：当事人可以根据自己的意识对法律进行选择，看其 适用于否。在进行诉讼提起以及责任追究的过程中，是需要当事人对权利进行主 动行驶才能够实现的。而针对经济法来说，它主要是从社会公共利益进行出发的， 并且在一定程度上以社会整体平衡以及收入分配公平这些公共利益的体现作为 调整的主要目的。
2.民商法稳定性强，经济法稳定性比较弱 民商法在一定程度上把市场经济中最一般的要求对市场经济活动中 较为基本的主体民事主体的资格以及身份进行确定，对民事主体基本权利范畴进 行有效的确定，并且以法律的形式进行确定，相对来说比较稳定。经济法中的大 多数内容，例如：鼓励外商进行投资的法等，对经济发展在一定程度上进行预测， 对计划法进行引导，国家并且以法律强行的手段对原有私法财产进行改变，如：
国有化法等，但是在一定程度上都不具有长期的稳定性。
3.效率价值两者的表现是不同的 效益在一定程度上是效率的低级层次，效益以及效率这两者之间不仅 有个体之分，同时也有整体之分，民商法进行保证的主体驱利性，在一定程度上是低层次的效益追求，是个体效益和个体效率，但是它们的追求不一定就会对整 体的效益以及效率进行提高，在经济法中的效率价值主要就是整体效益和效率。
4.民商法对所有市场主体平等保护，经济法对部分市场主体偏重保护 针对民商法而言，其主要的基本原则就是对各主体地位在一定程度上 强调相互平等，各种法律关系也在平等主体上发生的。对不同市场之间的主体强 弱关系不进行考虑，同等力度保护各种不同的市场主体，对每个人的权利赋予都 是相同的，设置相同的义务，法律对人格几乎是不进行程度的识别。但是在行为 能力制度以及监护制度上，对未成年以及精神病人给他们一些最低限度的保护以 及限制。经济法在一般情况下，都会结合市场主体实例等不同的因素，给市场不 同的主体给予不同的保护力度，做出不同权利义务的设定。
5.公平产生的基础是不同的 针对民商法而言，其公平主要是商品经济的产物，主要有商品经济就 会有民商法，早期的交换活动通过了所有权规则等对自己的法律制度进行有效的 确定，但是此时公平强调的是市民社会的私权保护，虽然不同于国家，但是也不 独立于国家，把政治权利和民事权利这两者之间进行分离，此时公平所进行保障 的主要是私人利益最大化为主导，经济法之公平观产生在资本主义市场失灵所导 致的不公平，是商品经济在高度发达过程中所产生的。
三、总结 针对经济法而言，它属于一种新兴法律部门，由于其发展的时间相对 来说比较短，在其中有着比较多的问题值得去探讨以及研究。民商法和经济法接 触相对比较近的法律部门，因此，他们之间必然有着一定的联系。民商法和经济 法它们就像一对同胞兄弟，它们之间不仅有着共同的血脉，同时也有着不同的性 情。由于微观上利益的实现以及宏观利益的平衡，在一定程度上让他们各司自主， 各得其所。他们的利用为经济发展提供法律保障的同时，也为社会文明提供法律 保障。
作者：臧莉莉 来源：职工法律天地·下半月 2016年2期