市场调查与教学方法探讨
市场调查与教学方法探讨 摘要：市场调查与分析是市场营销专业的核心课程，突 出对学生实践能力的培养，锻炼学生发现、分析和解决实际 问题的能力。本文首先介绍了该课程的特点，然后对其教学 方法的现状及存在的问题进行了分析，最后提出课程教学方 法的改进措施。关键词：市场调查与分析；
教学方法；
实践教学 中图分类号：G642.0 文献标识码：A 文章编号：
1674-327X(2016)01-0108-03 自20世纪70年代市场营销引入我国之后，市场调查与分 析作为其核心课程，成为高校市场营销专业课程体系的重要 构成部分。市场调查与分析是一门集理论、实践和应用于一 体的综合课程，涉及管理学、市场营销学、消费者行为学、 统计学等多门课程内容，要求其学习者不仅要具有扎实的心 理学、经济学、数学等学科的理论基础，还要有一定的数理 统计分析能力。随着我国市场经济的深入发展，企业面临的 市场环境不确定因素日益增多，它必须对市场进行调查，通 过分析预测市场的未来发展趋势，才能在激烈的市场竞争中 成功发展下去。
一、课程特点 (一)理论性强，理解难度大 市场调查与分析是一门建立在统计学基础之上的课程， 同时又兼有高等数学和概率论与数理统计等课程的知识，因此，它不仅要求学生要具有扎实的数学理论功底，而且还要 具有严谨的逻辑思维能力，能够掌握调查和分析中所使用的 一些抽象方法进行数理统计分析。例如，调查样本量的确定、 抽样误差的控制、方差及标准差的计算以及使用相关分析、 因子分析、回归分析等方法对事物间的关系及事物发展趋势 的预测等等。
(二)实践操作要求高 通过本门课程的学习，不仅要求学生掌握数据收集的方 法、问卷的设计、数据的处理以及统计分析等理论知识，而 且更要求学生亲自参与市场调查的整个过程，包括编写调查 计划书、调查问卷的设计、调整和定稿、实地调查、数据收 集及整理、数据处理及结果、结论的得出以及市场调研报告 的撰写等。即学生通过完整的操作市场调研过程，不仅锻炼 了自己的语言表达能力和逻辑思维能力，还锻炼了与消费者 的沟通能力及反应能力，也使学生的组织能力和活动的控制 能力得到提升。只有这样，学生才能更好地胜任企业中营销 岗位的工作，同时也为企业决策的正确制定提供详实、科学 的依据。
(三)应用性强 市场调查与分析课程不仅传授学生发现和解决问题的 方法，更重要的是要培养学生营销理念和综合能力。也就是 要树立“大营销”的观念，并且用市场调查与分析的方法去 解决在企业经营过程中碰到的所有问题，如人力资源管理、战略管理等方面，从而使学生的综合素质得到提高。
二、课程的现状及存在的问题 (一)课程性质 从课程重要程度方面看，如果是考试课，学生出勤率及 听课效果相对较好，但是也有个别同学重视程度不够；
如果 是考查课，缺勤率以及听课效果就较差，造成学习没有形成 系统，影响了学习的效果。另外，大多数经管类专业都是文 科招生，这些学生的数理能力较差，面对市场调查与分析课 程中大量的数理统计知识，心存畏惧，从而形成抵触情绪， 进而影响了本课程的学习效果。
(二)教学内容 从教学内容方面看，由于市场调查与分析课程所使用的 教材存在多种版本，并且不同的版本侧重点不同，因此，教 材的选择对教学效果有很大的影响。尽管所有的教材都将其 内容分为市场调查和市场分析两大部分，但是有的教材侧重 市场调查部分，重点介绍调查的内容、程序、方法、工具以 及市场营销调研报告的撰写，对市场分析部分介绍较少；
有 的教材则侧重市场分析部分，重点介绍了分析的理论及工具， 特别是对分析方法的介绍。在定性分析方法较少的情况下， 全书大篇幅的介绍定量分析方法，对它的理论和公式推导过 程的介绍占用了大部分课堂时间，枯燥、抽象的内容使学生 失去了学习的兴趣。
(三)教学模式从教学模式方面看，第一，传统的“灌输式”依然是课 堂的主要形式，老师讲学生听。这种单一的知识传输方式， 不利于老师和学生之间的交流和沟通，不利于调动学生参与 课堂互动的积极性，课堂气氛沉闷，无法发挥学生在课堂上 的主体作用，从而不利于对学生分析问题和解决问题能力的 培养。第二，教学(统计分析)软件应用率低。市场调查与分 析课程中关于数据的输入、编码、审核、分组、分析等问题 需要软件协助才能帮助学生将抽象的知识通过实际操作加 以理解和吸收，但是，由于教学软件应用的缺乏，对于这部 分知识的讲授只能以黑板书写的方式进行，使学生的理解只 能靠抽象思维，缺少直接的实践感受，造成学生没有学习热 情，学习效果不明显。
(四)能力培养 从能力培养方面看，市场调查与分析是一门实践性和应 用性都很强的课程，注重培养学生的实践操作能力。但现有 教学方式过多的强调书本知识的传授，忽视了理论联系实际， 这样造成了学生只懂理论，而不会解决实际问题。例如，在 设计调查问卷时，离开课本，学生就不能根据实际问题独立 的设计，甚至都不清楚调查问卷的结构和设计要求。
(五)考试方式 从考核方式看，目前以闭卷考试为主。考试内容主要侧 重于基本理论、基本概念、基本方法等理论内容，即考核学 生对知识的记忆能力，较少或没有考核学生解决实际问题的能力，这造成了学生平时听课和学习不认真，临考前集中突 击，死记硬背就能通过的尴尬局面，从而很难激励学生独立 思考、努力创新的热情。
三、课程教学方法的改进措施 (一)采取形式多样的教学方式，提高学生参与的积极性 学生是课堂的主体，只有提高他们参与课堂教学的热情， 才能提高教学效果，活跃课堂气氛。市场调查与分析是一门 注重实践和应用的课程，因此教学方式应不拘一格。第一， 在整个课堂教学过程要以教师为主导、学生为主体和中心， 在教师讲授的基础上，针对课程不同章节，可以增加不同的 教学方式，例如小组讨论、情景模拟、实地调查、互动讨论、 案例分析等。第二，在教学活动中，教师应向学生介绍一些 常用的数理统计和数据分析软件，如SPSS、SAS、Excel等， 并安排一定上机操作时间，同时提供一些数据和案例帮助学 生提高应用软件的能力。这些方式的不断变换，可以为学生 创造主动思考、积极参与的课堂环境，营造创新氛围，从而 调动学生学习的主动性和提高学习兴趣。
(二)强化案例在教学中的应用，提高学生解决实际问题 的能力 案例是一种非常有效的思维启发方式，能帮助学生将课 堂所学知识与实际相联系，提高学生对所学知识的理解和掌 握。在实际教学过程中，通过导入案例激发学生对新知识的 渴望，然后通过课堂案例讲解帮助学生对新知识的理解，最后通过复习案例使学生课堂所学的知识得到强化和巩固。通 过一系列案例在教学中的应用，不仅能大大提高学生的学习 积极性，而且还能提高学生发现、分析和解决问题的能力， 从而达到理论联系实际的教学目的。
(三)增加实践教学环节，锻炼学生实际动手能力 实践教学是将学生课堂上学到的理论知识在实际中进 行应用的一种实践活动，是一种非常重要的教学形式。在这 个环节中，教师应根据课程的特点及对学生能力的要求，制 定实践教学环节指导书，锻炼学生的实践能力及培养创新意 识，并将其作为一条主线贯穿整个实践环节，同时教师要加 强对学生选题的指导，使题目符合课程内容的要求。教学实 践内容应包含调研方案的制定、调查问卷的设计、调查的实 施、调查资料的收集与分析和提交调查报告等环节。具体实 施中，教师首先对学生进行分组，每组任命一名组长,由组 长负责组内成员间的分工和协作，然后各小组在教师的指导 下进行调研，最终完成调研任务。由于调研任务一般都比较 大，靠学生自己的能力是不可能完成的，因此通过小组形式 一方面通过彼此之间的竞争，能提高学生的兴趣，激发他们 的斗志；
另一方面可以培养学生团队意识，通过彼此间的分 工协作，有利于提升学生的管理能力。此外，通过实践教学 还可以锻炼学生的沟通技巧、语言艺术以及心理承受能力等。
(四)采用多种考核形式，综合衡量学生的能力水平 针对市场调查与分析课程的特点，仅靠期末的一纸试卷是无法衡量学生真实水平的，并且当今市场需要的是复合型 人才，而不是只会记忆的“机器”，这就需要采用多种考核 形式，既要能反映学生的能力，又要能促进学习的兴趣。因 此，将本课程的考核分为以下几个部分：课堂参与、实践活 动参与、上机操作、出勤及期末考试。课堂参与成绩主要由 学生出勤、发言、讨论以及作业等数量和完成质量情况综合 给出；
实践活动参与成绩由教师对学生参与实践数次和任务 完成质量以及小组内成员表现互评综合给出；
上机操作成绩 由上机软件根据学生的完成率自动给出；
期末考试题型要多 样化，内容要灵活化，以考察学生对知识的掌握及应用能力。
最后将这几方面的成绩按照一定的比例加权综合，得出学生 的最终成绩。市场调查与分析作为市场营销专业的必修课， 是一门实践性和应用性非常强的课程，因此，本课程的教学 方法必须满足提高学生实践能力的要求。本文对该课程教学 方法的探讨，增强了课堂互动效果，增加了课程的趣味性， 调动了学生学习的积极性和主动性，解决了学与用相脱节的 矛盾，使学生的综合能力得到提升。希望本文能够为市场调 查与分析课程教学效果的提高提供一定的参考价值。
参考文献：
[1]洪燕云.《市场调查与预测》课程教学模式改革与实 践[J].统计教育，2006(5):26-28. [2]曾鸿.改革《市场调查与分析》课程教学方法的几点 设想[J].统计教育，2007(4)：11-12.[3]汪勇.市场调查与预测课程教学模式改革的思考[J]. 产业与科技论坛，2009(8)：194-195. [4]张戈，罗晓彤.《市场调查与分析》课程教学和考试 方法改革探讨[J].商场现代化，2009(4)：172-173. [5]贾爱萍.《市场调查与预测》课程实践教学改革研究 [J].现代商贸工业，2011(2)：180-181. [6]刘小平，李忆.《市场调查与预测》教学深度优化探 析[J].教育教学论坛，2013(49)：38-39.