顺应论关联理论视角下的法律术语翻译
顺应论关联理论视角下的法律术语翻译 法律英语翻译是一座沟通南北衔接中西文化的语言“桥梁”，它在中国法制 建设中有着无可替代的重要作用。其中法律英语术语翻译是翻译机制的关键一环， 但近年来人们对法律英语术语翻译的理解，仍旧停留在罗列翻译的层次上，缺乏 一个实际的、系统的理论认证。在新知识的探索中，人们逐渐发现顺应论关联法 学理论对英语翻译具有较强的解析能力，它能透过不同视角将复杂的语言句式， 变得明朗化、清晰化，从中消除法律英语所设置的语言障碍。本文从顺应论和关 联理论的涵义出发，探究了顺应论关联理论视角下的法律术语翻译。引言 鉴于中西文化的不同，语言结构的差异，法律英语术语的翻译逐渐成 为了摆在人们眼前的一道难题，如何完善中国法制建设，如何消除中西文化的语 言隔膜，这是一个需要我们克服的语言难题。自顺应论关联理论的提出之后，它 对语言翻译所产生的穿透作用便逐渐得到了人们的认可。
1.顺应论的涵义 顺应一词最初起源于生物进化论中的一个概念，当它被人们用作语言 研究时，它的实际含义就被赋予了其它的概念。从顺应的角度出发，在语言翻译 中，顺应指的是发话人与对话人之间根据语境的不同，不间断的作出语言上的选 择过程。语言选择主要分为两种，一是语言结构层面上的改变，二是语言策略层 面上的开展。语言选择的过程，其实质就是语境和语言内容二者不断变化的动态 过程，在这个过程中，译者如果清楚的认识到顺应元素在语言翻译中重要性，并 适当的做出语言选择，那么翻译的质量就会越高。
2.关联理论的涵义 关联理论是一种衍生于语言交际的理论，它的主要论点就是：语言的 内容和语境的结构以及各种隐含式的深层表达，使聆听者对原话的产生联想出不 同的涵义理解。聆听者在多种情况下，多个场合中无法对语言表达的原意，进行 正确理解，因为它只会按照统一的规格标准去陈述原话，然而，这个统一的语言 标准就是聆听者对原意推敲的唯一认证，这也就是关联性的具体含义。在语言交 际中，发话者并未向他人明示自己的真实意图，但是听话者可通过言语之中的逻 辑性推理，寻找出其中的关联依据，从而揭示出言语中的隐含之意。3. 顺应论关联理论视角下的法律术语翻译 法律英语术语的翻译，囊括了多种语境的结构，蕴涵了多重语言的层 次，按照翻译结构的不同，法律英语术语的翻译可分为两种不同的结构，一是对 等翻译，二是不对等翻译。
3.1对等翻译 中西文化尽管存在着较大差异，但在法律的背景之下，中系法律和外 系法律其制度基础和法律根基是无法变换的，鉴于法律概念和制度原则的相似性， 在法律英语术语的翻译过程中，可使用一一对应的对等翻译法。基于翻译内容的 特殊性，对等翻译法在使用中又可分为两种清况，第一种是法律英语的专业法律 术语，且只有一个指定的法律原意，而在汉语翻译中也具有相似的法律术语，具 备对等功能，在相似的法律概念面前，翻译者只需将中文内容与外语涵义相对应， 即可实现翻译目的。例如：plaintiff一原告，defendant一被告，Y"apP一强奸罪， force majeure-不可抗力等。
第二种情况就是，当英语术语已经成为法律的专业用语时，这种对等 翻译的概念已逐渐向汉语法律传播，由于这种翻译概念已在人们脑海中形成固定 思维，翻译者必须不受愿意的干扰，对法律涵义进行正确的理解，才能将对应概 念的汉语术语进行匹配翻译。
3.2不对等翻译 基于翻译情形的差异，不对等翻译可分为两种情况，一是普通法系特 有的法律概念词的翻译，二是两大法系存在差别理解的法律概念词的翻译。
第一，普通法系特有的法律概念词的翻译，在翻译过程中，具有明显 的语言特定性和确定性，一个专业术语只存在一种解析，这种理解方式是英美法 三国共同开创的。但在中国法系中并没有这种对应的语言概念，也就是说，目前 中系法律还存在着这种语言术语的翻译空缺。在语言翻译过程时，翻译者需要反 复斟酌，作者的原意信息和隐含内容，才能准确的表达翻译内容。法律英语专业 术语是英美法三国法律概念的专用词语，它的实际含义必须要与法律概念相一致、 相契合，这样一来，才能保障法律内容、法律原则的正确性。多年来我国一直实 行法律英语的汉译工作，其主要目的是为了更深入的了解，英美法等先进发达国 家的，法治理念和法律制度。因此翻译者在法律英语术语的翻译过程中，既要准确无误的传递法律概念的真实含义，又要避免隐含词汇给读者带来理解上的困难。
第二，两大法系存在差别理解的法律概念词的翻译指的是，法律词汇 在涵义上、概念上的相似性，词义雷同，但不等同。例如：英美侵权法里面的两 个词语：libel和slander，根据《布莱克法学词典》的解析，libel指的是利用语言 文字、印刷图片等形式，对他人的名誉与尊严造成了一定程度的伤害。而slander 指的是，为了达到破环他人名誉、破环他人职务和职业的目的，说出诋毁他人名 誉的言语。根据《新英汉词典》的权威信理解，破坏他人名誉的行为，被译为“诽 谤罪”。而依照读者自己的理解“诽谤罪”是刑法中的概念，侵权法属于民法的范 畴，显然不等同于刑法制度，翻译者从原文语境中所寻找出的关联词语，正是导 致了翻译错误的原因。归根到底，在汉语的理解中也存在着民法的诽谤概念，但 不区分具体的形式，翻译译完全可以将libel和slander分别译为“书面诽谤”和“口头 诽谤”。
4.结语 综上所述，法律英语术语的翻译对法律英语的词汇解析，起到关键性 的引导作用，但鉴于两大法系体系的差异性和复杂性，如何正确的对法律英语术 语进行翻译，就成为了人们所探索的翻译主题。本文从顺应论关联理论的视角出 发，分析了顺应论和关联理论的语言解析能力，并根据顺应论和关联理论的解析 原则，诠释了对等翻译和不对等翻译的语言解析，并结合读者的法律认知，论证 了翻译者最佳的关联性原则。
作者：崔玲 来源：课程教育研究·学法教法研究 2016年8期