行政法学教学改革之刍议
行政法学教学改革之刍议 一、问题的提出 行政法学是规范和控制国家行政权力，保障公民合法权益的一重要学 门，是法科学生在本科学习阶段必须掌握的一门重要主干课程。但是“行政法几 乎是中外法学院一门公认的最难教的课程。在我国大陆各大法学院，行政法课程 内容之繁杂、概念之抽象、授课之无趣往往令学生望而生畏。”同时行政法学也 被许多老师和学生任巍是最烦闷的课程。一个法科学生要在短短的48个学时或56 个学时学好行政法学，老师要想在有限的时间内教授好行政法学这门课，师生取 得“双赢”，也并非易事。从实践调查来看，根据陈淑芳教授对十六位法律教授的 访谈中，有九位教授反应其所教授的行政法课程，学生学习成绩并不理想，原始 成绩（即未加分前的成绩）全班约有二分之一或三分之一不及格，其中也有高达 三分之二不及格者。另外，从我国历年的司法考试成绩来看，每年的司法考试第 二卷的分数都比较偏低，主要是因为第二卷中的行政法试题部分的得分较低，导 致了试卷成绩普遍低下。国外的行政法学教学情况与国内基本差不多，普遍认为 行政法学是一门难以教授和难以学习的一门课程。尽管行政法学的教学没有能达 到令人满意的效果，但行政法学又是一门必须教授学生予以掌握的重要学科。为 此，必须认真分析行政法学教学存在的问题及成因，不断地进行行政法的教学改 革，方能达到行政法学的教学目标，并培养出合格的法学卓越人才。二、行政法学教学存在的问题及成因 （一）培养的人才难以满足现实需要 法学，尤其是行政法是个应用性很强的法学学科，重在培养运用法律 之人。“法律人应该是可以运用法律知识，为社会解决问题，实践法的社会目的 与正义的专业法律人才。”然而，我国法学院校培养的行政法学人才由于基础知 识掌握的不牢靠，行政法法律条文的不熟，理论基础一知半解，有加之所学知识 难以跟上行政实务发展和变化，从而导致法科毕业生在面对行政争议案件和行政 业务时束手无策，无从下手，不能很好地运用法律知识解决社会问题，进一步导 致了法科人才资源的闲置和浪费。产生这些问题的根源是行政法学教学目标不明 确，学校及授课老师对行政法的教学究竟要培养何种人才的目标定位不清。
（二）教学内容多而杂行政法的范围至今尚未确定，尽管如此，就目前国内学者编写的行政 法教材来看，行政法的教授内容也非常多。例如就国内普遍使用的姜明安教授主 编的《行政法与行政诉讼法》（第六版）教材来看，其主要内容包括六编，共三 十八章，除绪论外，其他各章内部又有许多具体的节，每节又涵盖许多具体的内 容，字数达到84.3万字，页数达到646页。面对内容、字数和页数如此多的一部 大部头行政法教材，要想在仅有的56或78个课时之内，讲授完毕，且让学生吸收， 实属不易。此外，行政法的内容也非常杂乱。行政法由于是一门变化非常快的学 科，且目前在我国尚没有进行系统化的处理，导致内容比较零散、杂乱。例如行 政法教学既要讲授基本理论、又要讲授数目繁多的法律及其相关规定，而这些内 容有没有一条明确的主线连接起来，同时行政法教学又涉及管理学、政治学、伦 理学等相关学科的背景和基础知识，这都需要授课老师在讲授行政法课程时必须 要讲授给学生的，这就导致行政法的内容多而繁杂。
（三）教师实践經验不足 行政法是一门实践性很强的课程，因此要求讲授者必须要有丰富的行 政实践经验。只有具备了丰富的行政实践经历，讲课才能深入透彻，一竿子戳到 底。然而，在我国各大法学院校，由于教授行政法的老师大多都是高校博士毕业 直接留校或者另行择校从事教学工作，尤其是近几年，高校法学院招聘教师一般 都要求教师年龄在35岁以下，有的甚至要求博士毕业从教的年龄在32岁以下，这 就导致了这些新进老师缺乏行政实践经历，对行政机关的日常运作及业务流程不 熟悉，授课抓不住重点和难点，讲授内容有可能隐晦曲折，学生不易听懂和理解。
例如，在讲授行政委托时，如果讲授者对政府法制办办理行政委托的具体流程比 较了解，具体办理过行政委托事项，那么在给学生讲授行政委托时，就可以给同 学们讲清楚行政委托不仅需要委托方和受托方达成行政协议，而且还要经过政府 法制办的批准，这样就能让学生对行政委托有一个比较全面的认识，也更加容易 区分行政委托与行政授权的异同。再例如，讲授行政诉讼法时，由于缺少行政诉 讼的亲身经历，对案件的具体运作过程不熟悉，仅凭个人感觉讲授，这样导致学 生对行政诉讼案件的理解始终处于老师的“感觉”之上，难以贴近实际。
（四）案例教学方法无法有效应用 自从哈佛大学法学院院长C.C.Langdell创设案例教学法以来，案例教 学法一直是法学领域常用的教学手段。案例教学法除了具有科学及实用的性质， 而与法律思考产生无法抗拒的结合外，案例教学还有一班课堂上有75位以上学生 参与的财务成本好处，而使得它普遍受到法学院的采用，甚至到了1992年，案例教学法已经是美国法学教育的一部分，成为这个专业的共识，很少有法学教授未 曾使用过案例教学法。在我国行政法的教学上，案例教学法也被许多讲授者使用， 逐渐受到越来越多的任课教师和学生的青睐。但是，在行政法的教学中，运用案 例教学法也存在严重的问题。这些问题主要表现在行政法的案例都比较复杂，一 个案例涉及的知识点比较多，如此导致案例分析起来，需要运用许多知识点，而 这需要学生对学过的行政法知识要牢靠掌握，否则达不到案例教学之目的。另外， 案例教学所用的案例由于比较复杂，涉及关系众多，讲授案例将会占用课堂的大 多数时间，如此将没有时间讲授其他内容。案例教学方法的这些缺点，导致了案 例教学法在行政法的教学中无法得到有效适用。
（五）授课内容学生较难吸收 通过我们的调查研究得知，在学生所学的所有法学科目中，除法理学， 应该就数行政法与行政诉讼法是一个比较难学和学生较难吸收的科目。根据作者 对学生的问卷调查，大多数的学生对学校所开设的行政法与行政诉讼法课程，经 过一学期的老师讲授，最终能被学生吸收的不到三分之二，有的甚至不到三分之 一。授课内容学生较难接受的原因是方面的，又教材编排体例方面的，也有讲授 内容太多、不适合，但从学生方面来看，更主要的是学生的基础知识掌握的不牢 靠。行政法是一门需要宪法、民法学的基础知识作为铺垫，同时也需要学生对管 理学、行政学、政治学等知识有所了解。然而现在的法科学生由于各种原因和条 件的制约，普遍欠缺这方面的相关知识，从而导致较难吸收老师所教授的行政法 知识。
三、行政法学教学之改革 行政法教学存在上述问题对我国的行政法学教学以及人才培养产生 严重的不良后果，已经严重影响到国家整个法学教学目标之实现，因此必须进行 相应的教学改革。
（一）正确定位教学目标 大学存在的目的是为培养国家社会各行各业的人才，而大学法律学系 是要培养熟悉法律规定，碰到现实生活具体之个案，能够适用法律，解决法律争 议的人才。所以大学法律学系的教学目标，应设定在让学生认识基本的法律规定 与培养学生适用法律的能力此两方面。就行政法此一法律领域的特殊性，在行政法学的教学上，至少应该让 学生对我国现行的行政法律、以及重要的行政法规要有一个基本的了解，同时能 够将这些规定用于解决实际问题。具体来说，行政法学教学应该达到下列的教学 目标：首先，应该教授学生掌握行政法的基本概念，例如行政法的理论基础、行 政法法源、公共行政、行政权力、行政主体、行政行为、行政法的基本原则及各 个原则的基本内涵等。其次，应该让学生必须熟记《行政许可法》、《行政处罚 法》、《行政强制法》和《行政诉讼法》等法律条文，并就重点法律条文进行解 读。最后，在熟记上述法律条文的基础上结合案例讲授法律条文的具体运用。
（二）抓住教学重点和难点 行政法的疆域尚未确定，也无法确定，有加之行政法是一门变化非常 快的学科，导致行政法学的教学范围十分广泛、内容十分庞杂，因此在授课时， 应该突出重点和难点。根据作者多年的行政法学的教学经验，行政法上的重点内 容主要是行政法的理论基础、行政主体、行政行为、行政程序和行政救济等，教 授行政法的教师应该将重点放在以上这些内容。行政法教学的难点内容主要是行 政法的法源、行政行为的设定与效力和行政诉讼被告的确认和判决种类。由于行 政法上所讲的“法”是广义的法，其包括法律、法规和规章。因此在讲解时要让学 生明白各种行政法法源之间的效力位阶以及下位法违背上位法时的处理办法，同 時让学生始终记住行政法法源的种类及位阶，必要的时候或者最好是将《立法法》 关于各种规范性文件的位阶和效力的相关规定给学生予以详细讲解，并让学生记 住相关规定。只要学生理解和记住了行政法的法源，那么接着教授行政许可、行 政处罚和行政强制的设定就是很简单的事情了。此外，要帮助学生分清楚行政行 为的违法撤销、无效等行为之间的适应情形和差异。在行政诉讼法中的难点是要 大量的列举案例帮助学生在不同的案例中正确识别和确定案件的被告，同时收集 众多行政诉讼案例的判决结果，让学生终结判决种类，进一步理解法院做出的判 决类型。
（三）行政法教学主体的多元化 当前我国的行政法教学基本上是由高校老师担任，这些老师几乎都是 从校门到校门，缺乏立法机关、行政机关和法院的必要实践。于是，行政法教学 的抽象性、表层化现象就无法避免。如今的行政法不再是过去的行政机关与行政 相对人的点状接触，而更多的是持续性的过程性接触，为此行政法的教学必须重 点关注行政机关机器行政权力的具体运作。因此，应当加大和鼓励教师深入到基 层政府挂职锻炼，增加实践操作经验，因为，行政不在于逻辑，更多的是经验之总结。除了目前较为常见的由法官、政府法制办立法人员到大学课堂授课外，还 应通过相应的制度安排鼓励和邀请立法机关、行政机关中从事行政法实务的工作 人员为学生进行授课。“让在政府里具有实务经验的人去教行政法”，使学生真正 地了解行政法在实践中的具体运作过程及存在的不足。
（四）创新教学方法和教学技巧 由于法律专业本身利用案例来记录法律知识，因此案例已是法律实务 知识的储存所。因此，案例教学方法是学习行政法最好的教学方法。案例教学的 实施者是法律学者，而不是实务的律师或法官，打破一般人以为案例来自于实务 的真实事件，而案例教学者可能也是实务经验丰富者的刻板印象。其原因是案例 教学主要是培养学习者辨证与思考能力，所以应该由学者来担任。台湾地区花师 教育学院吴家莹院长在研讨会专题演讲中提到，案例教学既不是理论优位，也不 是实务优位，而是理性优位。但是应该注意的是，行政法的案例教学不能选择复 杂的案件，一般应该选择比较简单的小型案件。大的复杂的案件的讲解现有的课 时不允许，而且学生也更难以理解和掌握。教师也要运用释义学方法对行政法规 范的条文含义进行认真细致的剖析和讲解，让学生知道法条的运用空间。另外， 积极采用新的教学方式，例如翻转课堂、双师教学、分组讨论案例以及辩论式的 课堂教学等方法进行行政法教学改革，使得学生从多种教学方式中获得最大量的 行政法知识。
行政法在教学上，一定须采先教最基本东西、再教次要东西之循序渐 进的方式，不适宜对于初学者即介绍给他太多的学说争点与外国法制。可能在介 绍每一个概念与原则时，皆须举例，让学生知道其实际的意义与在实务上的运用。
不同于民法与刑法，行政法的课程设计与教学内容应采倒金字塔（先教导最基本 东西一再教导次要东西），而非平面（告诉学生所有的法律规定）的方式；
应教 导学生碰到个案如何寻找法规（包括一般性行政法规与个别行政法规）的能力， 而非传递学生所有之行政法规的规定。
（五）夯实学生的基础知识 行政法学是一门建立在其他学科基础之上的年轻学科。学生要想理解 和掌握老师教授的行政法知识，必须首先要学习好其他的法学基础知识。在所有 的法学学科中，距离行政法关系密切的是宪法学与民法学两门课程。宪法学是规 范国家权力的法律，行政法是专门规范行政权的法律。宪法与行政法之間密切关 系是其他任何部门法律无法比拟的。宪法是静态的行政法，行政法是动态的宪法。因此，要学好行政法，必须对宪法的基本精神和相关规定要非常熟悉，比如在讲 授国家行政机关和行政权力时，必须要知道宪法对中央国家机关和地方国家机关 的设置和管理事项的基本规定，否则较难理解我国的行政管理体制及中央与地方 国家行政机关的事务划分和管理权设置。此外，民法也是学习行政法的基础，民 法知识的掌握和理解程度直接影响着行政法的学习和研究。众所周知，民法的发 展历史源远流长，其基本理论和基本概念相对来说，比任何其他法律部门都要成 熟，尤其是其基本概念。德国行政法学鼻祖奥拓·迈耶在1895年完成的《德国行 政法》，主要就是借鉴了罗马法和《德国民法典》中的成熟的民法概念，例如民 事行为、法律关系等，来组建自己的行政法概念和行政法学体系。当然，奥拓· 迈耶之所以能够完成这部经典之作，其中一个主要原因就是其本人最初也是一位 民法学大师，具有良好的民 以上分析了行政法学教学的存在的问题及成因，并对行政法教学提出 了改革之路径。其目的无非是想让法科学生从此喜欢这门比较枯燥的行政法学， 努力探索和体会行政法的奥妙，学习好行政法科目，尽管行政法的确是有点难。
但正如有学者所言：“行政法确实有些晦涩难懂，但却并不缺乏魅力；
不过，从 实用的观点看，会引起激烈争论，因为，行政法毕竟不是为了使某些人精神愉悦 而制定的。所有这一切使它成了一座充满独创性的智慧大厦，其中令人惊奇的糅 合着经验与现实、机敏与妙趣！”最后愿本文对于我国各大学法学院及各政法院 校行政法教学存在问题的剖析陈述，能引发大家思索如何改进我国行政法学习教 学的问题。
注释：
章志远.法科生行政法案例教学模式之研究.河南财经政法大学学 报.2013（3）.46-55. SidneyA.Shapiro.”TheTopTenReasonsThatLawStudentsDislikeAdministrativeLawan dWhatCan（orshould）BeDoneaboutThem？”，BrandeisLawJournal，VoI.38，No.2 （2000）.351. 陈淑芳.各大学法律学系行政法学教学之现况与检讨.法治斌教授纪念 论文集编辑委员会编.法治与现代行政法学.台北：元照出版公司.2004.711-734. 李念祖.法学教育的目的与宗旨试论.法令月刊.2016（2）.20-34.Stevens，R.Lawschool：
LegaleducationinAmericafromthe1850stothe1980s.CapelHill，N.C：
UniversityofNorthCarolina，1983.63. CarterUnklesbay，R.Casesinteachingandlaw.JournalofCurriculumstudies， 1989，21（6）.527-536. 陈淑芳.权力划分与权限归属.台北：元照出版公司.2011.9，8. O.R.McGuire.“ReformsNeededintheTeachingofAdminstrativeLaw”， GeorgeWashingtonLawReview，Vol.6，No.2（January1938）.180. 张民杰.台湾教育学术领域应用案例教学法的回顾与展望.教育与多元 文化研究.2012（7）.1-36. 吴家莹.我国案例教学法的体认及在花师教育学院推动的经过.国立东 华大学师资培育中心主编.案例教学与师资培育.2011.1-5. [法]让·里韦罗、让·瓦利纳著.鲁仁译.法国行政法.北京：商务印书 馆.2008.12. 来源：法制与社会 2017年16期 作者：杨彬权