电子设计比赛的题目创新思索
电子设计比赛的题目创新思索 电子设计比赛的题目创新思索范文 全国大学生电子设计竞赛是教育部倡导的大学生学科 竞赛之一，是面向大学生的群众性科技活动，目的在于推动 高等学校促进信息与电子类学科课程体系和课程内容的改 革。从1994年的首届试点到今年已经成功地举办了十届，受 到了各大专院校及社会各界的广泛关注，已成为我国电子信 息类学科竞赛中持续时间最长、竞赛规模最大、颇具影响力 的大学生学科竞赛活动，对促进高校教学改革和培养优秀人 才起到了非常重要的作用。许多高职院校从成立之初，对参 加大学生电子设计竞赛非常重视，派队参赛的高职院校逐年 增加。从2007年开始，全国大学生电子设计竞赛采用了本科 生组与高职高专组分开竞赛的形式，大大增加了高职生的参 与人数和获奖机会。电子设计竞赛对推动高职院校电子信息 类专业的课程体系与教学内容的改革起到了促进作用，许多 院校以竞赛的内容、要求与形式为导向开展教学改革，对加 强学生动手能力的培养和工程实践的训练；提高学生针对实 际问题进行电子设计、制作的综合能力；
培养学生的创新设 计能力、协作精神，提高学生的综合素质都产生了积极的影 响。
1对电子设计竞赛高职组试题的探讨 大学生电子设计竞赛命题一般是以电子电路（含模拟和 数字电路）应用设计为主要内容，可以涉及模-数混合电路、单片机、可编程器件、EDA软件工具和PC机（主要用于开发） 的应用。题目包括“理论设计”和“实际制作与调试”两部 分，着重考核学生综合运用基础知识进行理论设计的能力， 考核学生的创新精神和独立工作能力，考核学生的实验技能 （制作、调试）。具体的竞赛试题一般具有特定工程背景， 其涉及的专业知识面广，综合应用性强。在给定功能和性能 参数要求的情况下，由一个参赛队在四天内共同设计、制作 完成。起初在竞赛的选题上，高职院校的参赛选手与本科生 没有什么区别，都是从同一组试题中进行选题，其竞赛的成 绩与本科生差距明显，多数参赛队伍都难以按要求完成其中 的理论设计部分。从2007年开始，组委会采用了本科生组（甲 组）和高职高专学生组（乙组）分开的两组竞赛题目，高职 组的题目相对本科组除难度小些，要求降低外，其他方面并 没有多大区别，仍然是以电路的综合设计与制作为主，评分 标准也大体相同。从今年9月份举办的竞赛来看，仍是这种 情况，给人的感觉只是本科生试题要求的缩水。竞赛对高职 生在理论设计上的要求分量显得过重，与当前高职教学改革 的方向似乎有些偏离。
高职教育在我国经历了十多年的发展，全国各类高职院 校成立之初，课程的设置与本科院校同类专业差别不大，许 多课程只是本科课程的压缩。随着高职教学改革的深入开展， 其培养目标和职业岗位定位越来越清晰。教育部对高职生的 培养目标是要求学生具有较强的动手能力与实践能力，要求学生毕业后从事生产第一线的设备维护、维修、安装、调试 等工作，这与就业市场对高职生的需求是相符的。高职的课 程改革也逐渐走上了以就业为导向，校企合作、工学结合的 道路。在这种趋势下，大学生电子竞赛对高职生在电路综合 设计方面的要求则难以发挥导向作用，以至于一些院校为了 应付竞赛而另外为参赛选手开设培训课程的情况。既然竞赛 专门开设了高职高专组，在题目的设计和要求上是否能多考 虑高职教育的特点和职业岗位的要求，不仅在难度上与本科 组有所区别，在竞赛的侧重点和评分标准也应有所不同。例 如本科组可侧重综合设计，高职组侧重制作和测试，这样更 符合不同层次的高等院校对人才培养的定位要求。
2综合设计型人才难以成为高职教育的培养目标 虽然高职生也是从每年的高考中录取的，但是在入学分 数上毕竟比本科生差了一个等次，这个差距反映出他们的中 学知识基础和学习能力与本科生的差距。许多学生读高职是 想学一门专业技术，希望在动手能力上强于本科生，在今后 的就业市场上找到属于自己的位子。基础、能力和心理上的 定位预期决定了他们中的大多数人难以在电子电路的综合 设计上有所作为。电子信息技术是现代科学技术中的高新技 术，其理论抽象、高深，初学者不容易理解和掌握。高职生 由于中学的物理和数学基础较差，教学中他们普遍反映专业 理论课程的学习难度大，感到内容抽象、难以掌握，理论考 试不及格的情况在各高职院校都较为普遍。另外，高职生在校学习时间短，也制约了他们深入、全面地学习电子信息技 术和相关知识。许多高职生实际在校学习时间为2年或2年半， 最后一年或半年学校安排到企业实习。所以每届参赛的高职 生，多以二年级的学生为主，以他们的课程安排来说，还只 是学了一些基础理论，加上近年来的高职教学改革更侧重于 培养学生的动手实操能力，许多理论课程被压缩，或降低要 求，有设计要求的课程很少。在这种情况下，培养的高职生 大多数不具备综合全面的设计能力。
因此，课程难度与学习时间的限制决定了难以将高职生 培养成为电子电路方面的设计型人才。就业市场对高职生的 需求和定位也越来越清晰，多数电子企业并不要求高职生具 备设计开发电子产品的能力。以我校应用电子技术专业多年 来毕业生的就业情况来看，在电子行业工作的大多数毕业生 都是从事电子产品的生产制造与维修工作，只有极个别的学 生有机会从事电子产品的设计开发。因此，就业的导向也决 定了高职电子信息类专业教学不能以培养设计开发型的人 才为目标。
3以专业职业岗位技能要求为导向设计高职竞赛题目 高职院校的办学目标定位就是要培养出符合区域经济 发展需求的高素质技能型人才，其核心任务就是要提高学生 的职业技能与综合职业素质。在电子产品的设计、制造和服 务领域，职业岗位对高职生技能的要求是能够从事更高级、 更复杂、更精细的工作。如果考虑到目前高职教育的特点，以电子专业职业岗位技能要求为导向设计高职电子竞赛试 题，可以从两方面考虑出题，一是以电子电路的制作与测试 为主；
二是以电子产品故障的分析与维修为主。这两方面是 电子信息专业的高职生要掌握的主要职业技能，把这两方面 的职业技能要求引入到竞赛中，通过赛项的设计将引导高职 泛信息类相关专业课程设置和教学改革、人才培养模式改革 与创新方向。
大学生电子设计竞赛高职高专组的命题设计，可以侧重 考核参赛者的电路制作与测试能力，降低对电路综合与程序 设计要求，甚至不做要求，直接给出电路原理图和控制程序， 变设计制作为分析、制作和测试为主。让高职生在识读电路 原理功能、弄清信号流程、读懂程序设计的基础上，进行PCB 电路板的设计制作；
元器件的选择安装；
程序的输入调试；
电路功能的实现；
整机性能参数的测量。以充分反映参赛的 高职生对电路的理解和将图纸变为实物的技能水平。全国职 业院校技能大赛高职电子信息类的选题，可以以电子产品故 障的分析与维修为主。今年全国职业院校技能大赛高职组的 “芯片级检测维修与信息服务”试题，就是按照完整的芯片 级维修工作过程设计竞赛题目，竞赛内容体现实际工作过程 的真实性。今后的竞赛若能以电子产品整机的维修作为竞赛 项目（如数字电视、手机、电脑、数码产品等），在一个产 品上设置多种故障，能涉及更多更全面的维修知识和技能。
对高职生的维修技能要求应与经验型维修有所区别，应重点要求能从硬件和软件原理分析，仪器检测等分析复杂故障， 写出故障分析报告。对于一般的维修技能也应有所要求，如 根据电路板绘出局部电路图、软件的擦写、芯片的拆焊、元 器件的代换、维修工具的使用等。
4高职电子信息专业培养的能力目标定位 多年来，高职电子信息专业能力培养的目标定位不很清 晰，常常与本科院校和中专技校的同类专业定位相混淆，本 科定位以电路的综合设计为主、中技定位侧重实际操作（如 维修制作等），高职定位常常是两头靠，往往造成高不成、 底不就的局面。如何体现高职高技能人才的培养定位，避免 与本科和中技冲突。我认为高职应侧重的是分析与测试方面 能力的培养，例如元器件与电路的分析与测试；
焊点质量的 分析与检测；
程序的分析与调试等，所以高职生应具备的关 键能力是识读分析电路图和程序的能力，以及相应分析检测 工具（电子测量仪器和工具软件）的使用能力。无论是作为 电子产品高级维修人员、还是产品制造分析的高级技术人员 都需要看懂电路原理图，能读懂控制程序，且能熟练使用电 子测量仪器和工具软件进行分析检测。只有这样，才能做到 解决维修中的复杂故障；
才能在产品的开发和生产中完成制 作、安装、调试、测量等各项技术要求高的工作。所以，分 析检测能力作为高职电子信息专业侧重培养的能力目标，这 个定位即有别于本科的设计开发，也不同于中专技校的一般 操作。对高职生这方面能力的要求，应是各类电子竞赛命题中 重点考虑的内容。以赛促教，推进专业教学改革是电子竞赛 的目的。高职组的电子竞赛命题需要建立在分析高职教育和 高职生特点；
充分了解专业职业岗位能力要求；
以就业为导 向的基础上。通过设置接近工程过程实际的竞赛内容，充分 带动高职信息类相关专业在教学内容、教育教学方法以及实 习实训等环节的改革与创新，引导高职信息类教育重视工作 实际和学生能力培养，引导高职院校面向就业市场和产业需 求，变被动的教学改革为适应市场的主动教学改革，建立适 于大规模、高质量、应用型IT人才培养的教育模式。