“刘涌案”拷问刑事司法(2)刑法论文(1)
“刘涌案”拷问刑事司法(2)刑法论文(1) 该判决发生法律效力后，最高人民法院于2009年10月8日作出（2003）刑 监字第155号再审决定，以原二审判决对刘涌的判决不当为由，依照审判监督程 序提审了该案。最高人民法院依法组成合议庭，于2009年12月18日至22日在辽宁 省锦州市中级人民法院公开开庭审理该案。最高人民检察院指派检察员出庭支持 公诉。再审被告人刘涌及其辩护人到庭参加了诉讼。最高人民法院认为，原一、 二审确认刘涌犯有组织、领导黑社会性质组织罪；
故意伤害罪；
故意毁坏财物罪；
非法经营罪；
行贿罪；
妨害公务罪；
非法持有枪支罪，定罪准确，原一审对各罪 的量刑适当，二审除对伤害罪的量刑外，其余各罪维持一审的判决正确，对伤害 罪的改判有误。最高人民法院判决：撤销辽宁省高级人民法院原二审判决中对再 审被告人刘涌故意伤害罪的量刑及决定执行的刑罚部分。以故意伤害罪，判处刘 涌死刑，剥夺政治权利终身；
维持原二审对刘涌以组织、领导黑社会性质组织罪 等判处的刑罚；
对刘涌被判处的各罪刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终 身，并处罚金人民币1500万元。再审被告人刘涌组织、领导黑社会性质组织犯罪 聚敛的全部财物及其收益，依法追缴；
供其犯罪使用的工具，予以没收。判决宣 告后，辽宁省铁岭市中级人民法院遵照最高人民法院下达的死刑执行命令，当即 对刘涌执行了死刑。
作为一起涉黑案件，该案的首犯刘涌可谓"罪行累累"。最 高人民法院认定：刘涌组织、领导黑社会性质组织实施违法活动27起;在黑社会 性质组织形成之前，实施违法活动4起，共实施违法活动31起。其中，直接参与 或者指使、授意他人故意伤害13起，致1人死亡，5人重伤并造成4人严重残疾，8 人轻伤；
指使他人故意毁坏财物4起，毁坏财物价值共计人民币33090元；
非法经 营1起，经营额人民币7200万元；
向国家工作人员行贿6起，行贿金额人民币41 万元、港币5万元、美元95000元，行贿物品价值人民币25700元，共计折合人民 币1 275 497元；
指使他人妨害公务1起；
非法持有枪支1支。但是，在这些犯罪中， 涉及死刑的罪行只有故意伤害罪。至于组织、领导、参加黑社会性质组织罪，根 据我国刑法第294条的规定，最高刑为10年有期徒刑。该条还规定，犯有组织、 领导、参加黑社会性质组织罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
因此，组织、领导黑社会性质组织，并不是刘涌被判死刑的法定理由，真正致刘 涌于死地的是故意伤害罪。不同级别的人民法院在判决上的差异，也主要是关于 故意伤害罪的认定和量刑。
根据我国刑法第234条的规定，故意伤害他人身体， 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、 无期徒刑或者死刑。
关于刘涌所犯故意伤害罪，铁岭市中级人民法院判处了死 刑立即执行。辽宁省高级人民法院则认为，刘涌所犯故意伤害罪，论罪应当判处死刑，但鉴于其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及本案的具体情 况，对其判处死刑，可不立即执行。最高人民法院则认为，刘涌直接或者指使、 授意他人持刀、持枪实施故意伤害犯罪，致1人死亡，5人重伤并造成4人严重残 疾，8人轻伤，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大， 且不具有法定或者酌定从轻处罚情节，依法应当判处死刑，立即执行。
在刘涌 所犯多起故意伤害罪中，最具争议的是发生在1999年10月的故意伤害（致死）罪。
法院的判决书指称，1999年10月，被告人刘涌得知有人销售"云雾山"牌香烟，影 响其经销同种香烟后，指使程健去市场查看并"收拾"销售"云雾山"牌香烟的业户。
同年10月15日上午，在沈阳市和平区南市农贸大厅，经程健派人指认，宋健飞、 吴静明、董铁岩、李志国及李凯（同案被告人）等人对销售"云雾山"牌香烟的业 户王永学进行殴打，宋健飞并威胁他人"看谁还敢卖云雾山烟"。王永学因右肺门、 右心房破裂，急性失血性休克合并心包填塞而死亡。刘涌涉黑案的第二被告宋健 飞被辽宁省高级人民法院判处死刑，与其直接参与了对被害人王永学的伤害，并 造成被害人死亡的结果不无关系。在这起犯罪中，被告人刘涌是否指使了对被害 人王永学的伤害成为控辩双方争议的焦点。刘涌在侦查阶段对这起犯罪作了多次 供认，但在审判阶段提出，自己的供认乃是公安机关刑讯逼供的结果。公安机关 是否存在刑讯逼供也成为控辩双方的争议点之一。最高人民法院的判决认定，宋 健飞等人殴打王永学，系为了刘涌的利益，在刘涌的指使下所为，刘涌应为此承 担相应的刑事责任；
对于被告人刘涌及其辩护人提出的公安机关在该案侦查阶段 存在刑讯逼供的辩解及辩护意见，不予采纳。