试论保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任
试论保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任 内容提要 随着社会经济的快速发展，越来越多的机动车走进了人们的日常生活。伴随机动车的增多，道路交通事故也不可避免。交强险推行以前，很多事故受害 人因侵权人没有赔偿能力而不能获得足额赔偿。于是，我国推行了机动车第三者 强制险制度，即在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人， 应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）的规定， 投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险 公司对被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人 的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，主要目的是 保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。但是司法实践中，保险公司在交 强险限额内的赔偿责任问题一直是困扰司法的一个难题，本文笔者通过对交强险 限额内保险公司的赔偿责任的几个问题展开探讨，并提出相应的解决措施，以期 对今后的司法实践有所帮助。
关键词 损害赔偿 交强险 限额赔偿 一、交强险中总项限额赔偿与分项限额赔偿的问题 《道交法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度， 具体办法由国务院规定。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。这 两条规定都提到保险公司的赔偿责任是限额责任，限额是多少，有什么分项限制 没有提及，但是最后规定了一个兜底规定，就是“具体办法由国务院规定”。
wwW.133229.cOm《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《保险条例》） 第二十一条、第三十条都规定了保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责 任限额范围内予以赔偿，第二十三条规定了机动车交通事故责任限制保险在全国 范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限 额以及被保险人在道路交通事故中的无责任赔偿限额。同时授权机动车交通事故 强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院 农业主管部门规定。强制险的保费数额与赔付限额在全国范围内统一，具有较强 的政策性、行政性、统一性，保费数额与赔偿限额都是由国家及其授权的行政部 门规定，由此交强险的总限限额与分项限额也都由国务院授权的行政部门规定， 应当遵照执行，除非该规定与国家法律相抵触，但总项限额与分项限额的规定，未发现与法律相抵触。
保监会确定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：
死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损 失赔偿限额2000元人民币。无责任的限额分别为11000元、1000元、100元。这一 规定，无疑限制了受害人的受偿数额。特别是医疗费很高，但却不构成伤残的受 害人和财产损失很大但却没有人身伤亡的当事人，因医疗费和财产损失的限额过 低，无法获得足够的赔偿。对医疗费数额较高却不构成伤残的或有较大车损但没 有人身伤亡的当事人的救济成了一个难题。
笔者认为，《道交法》规定保险公司在责任限额内赔偿受害人，没有 分项限额的规定，分项限额的规定只是在保险条例中有。《道交法》是全国人大 制定的法律，属上位法，而《保险条例》是国务院制度的条例，属下位法，根据 法律的适用原则，上位法优于下位法，即保险公司在责任限额内赔偿受害人，不 再按分项限额处理。这样做，既是《保险条例》“为了保障机动车道路交通事故 受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合《保险条例》第二十一条“保险公司依 法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定，而如此规定， 最重要的是能最大限度地让医疗费较高、财产损失较大的当事人受偿。
二、《保险条例》列明的保险公司免责情形的适用问题 《保险条例》第二十一条第一款规定了保险公司在责任限额内的赔偿 责任。第二款规定了保险公司的免责事由，即道路交通事故损失是受害人故意造 成的，保险公司免予赔偿。受害人故意造成损失，属恶意，当然不受法律保护。
第二十二条第一款主旨规定保险 三、鉴定费、诉讼费等费用保险公司应否承担的问题 在道路交通事故损害赔偿诉讼中，保险公司往往提出这样的答辩，鉴 定费与诉讼费根据保险合同的约定，保险公司不承担，而保险合同中也确实作了 这样的约定。但交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合 同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容都是保险 公司单方制定的，属于格式合同的性质，故该约定对当事人不产生约束力，而保 险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉 讼中鉴定而导致的鉴定费用。四、机动车买卖后未及时通知保险公司，保险公司应否承担赔偿责任 的问题 机动车买卖后，车辆的管理人和利益支配人发生了变化。《保险条例》 第十八条规定，被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制 保险合同变更手续。笔者认为这一规定意在确定机动车买卖后保险公司明确被保 险人等基本情况，并没有免除保险公司的赔偿责任。交强险是投保人针对特定车 辆而非特定人而向保险公司投的保险，交强险的主要目的是保障因该车受害的第 三人，故该交强险车辆买卖后虽未及时通知保险公司，但只要在保险期间内，保 险公司应当在责任限额内向受害人理赔。
五、其他几个与交强险有关的问题 1、在司法实践中，法官往往会遇到这样的情况：一次交通事故造成 多人受伤，有的已起诉，有的未起诉，起诉了的有的不在同一审判庭，甚至不在 同一法院。依照规定，多个受害人对交强险理赔款都有获得赔偿的权利。但实践 中，不在同一审判庭的案件，不同时处理，要么增加了保险公司的赔偿额，要么 有部分受害人因限额已赔尽而无法获得赔偿，这样的问题如何处理？笔者认为， 道路交通事故造成多人受害的，各受害人起诉的案件由受诉法院统一调至同一审 判庭审理，没有起诉的由该审判庭通知，并告知不起诉受害人的放弃诉讼的法律 后果。每个受害人应获得的赔偿数额，可根据每人的损失数额的大小而定。
2、保险期间内，车辆发生多次事故，保险公司的赔偿限额的问题。
在保险期间内，同一车辆多次发生交通事故，并造成多人受害，保险公司是在一 个限额内赔偿受害人，还是按多个限额赔偿。交强险格式条款第六条规定，交强 险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所 有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。笔者认为：该条规定是 保险公司的承诺，符合法律规定。我们可以做这样一个假定;一次事故造成受害 人受伤，保险公司已将全部限额赔付受害人，若再发生事故致人损害，保险公司 是否还按限额赔偿呢？当然应该赔偿。交强险就是为了保障受害第三者获得赔偿。
3、受害者直接起诉保险公司的问题。笔者认为，受害人不起诉致害 人，直接起诉保险公司，符合法律规定。受害人只起诉侵害人而不起诉保险公司 也符合法律规定。在司法实践中也应当注意，当事人在向一方主张了权利的后， 又向另一方主张权利的时候，应当将已获得赔偿的部分扣除，避免当事人获得双 重赔偿。