马克思主义哲学理论的变迁
马克思主义哲学理论的变迁 任何一种科学理论在这激烈变化的时代，都不是凝固不变的。马克思主义 哲学，做为它那个时代最伟大的科学理论形态，是怎样追随时代的渐流，倾听时 代的呼声，跟上时代的步伐，改变自己的形式呢？这是当前学术界普遍关注的问 题。本文试图在自然科学、社会历史和科学理论自身发展的基础上，通过对马克 思主义哲学内部结构及其方法论历史变迁的分析，探讨马克思主义哲学理论形态 的新特点、新形式。一、马克思主义哲学内部结构的历史演进 马克思主义哲学自十九世纪四十年代诞生以来，经历了一个多世纪的 历史震荡，其内部结构在剧烈地变化着。这里，我们试图对马克思主义哲学的两 个时期：经典马克思主义时期(十九世纪四十年代一一二十世纪四十年代）和当 代马克思主义时期（二十世纪四十年代以后）的理论来源的对比分析中，发现马 克思主义哲学内部结构的历史演进这一客观事实。
第一，自然科学的发展推动马克思主义哲学内部结构的历史变迁。在 经典马克思主义时期，其自然科学基础是十九世纪中叶的“三大发现”一一细胞学、 能量守衡和转化定律与进化论。而在当代马克思主义时期，其自然科学基础则是 二十世纪四十年代产生的以“三论”一一信息论、控制论和系统论为代表的新兴科 学技术群。自然科学从“三大发现”到“三论”的发展，推动着马克思主义哲学内部 结构的历史演进。
1、从唯物辩证法和历史观的结合上看，作为马克思主义哲学两个不 同历史时期的自然科学基础，“三论”不同于“三大发现”的一个重要特点就在于：
“三大发现”还只是描述客观世界本身的性质和联系，“三论”则不仅仅是描述客观 世界的性质和联系，而且也考虑到认识和实践主体如何系统了解、控制、调节和 改造客观世界问题。如控制论不仅发现了唯物辩证法普遍联系的新形式一一信息 联系，而且发现了生命系统、社会系统和技术系统这三种不同运动形式的共同规律。这就把生命系统、社会系统和技术系统联系起来，在无机界和有机界的鸿沟 上架起了科学的鹊桥。使唯物辩证法的普遍联系原则得到了进一步的深化和发展， 为马克思主义哲学的唯物辩证主义和历史唯物主义更加紧密地、科学地融为一体， 提供了自然科学条件。而在经典马克思主义时期，由于自然科学条件的限制，辩 证唯物主义的一般原则主要在社会历史领域得到直接地运用和推广。在马克思主 义哲学的物质观、辩证法、认识论和历史观之间的各个内部环节还未能达到完全 有机地科学融合。
2、从物质观上看，经典马克思主义时期，列宁曾经给哲学的物质范 畴下了一个全面的科学定汉，他说：质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实 在是人通过感觉感知的，它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、 摄影、反映。”并且指出了“物质的唯一的‘特性，_就是：它是客观实在”〈同上’ 第266页、"。但是，马克思主义的经典作家对物质的结构、形态和属性未能做出 充分的论证和说明。而现代自然科学的新发现，使人们认识到自然界的物质除了 具有材料、能量和倍息三个基本方面外，还具有无限多样的形态、结构和属性， 进一步论证了物质的客观实在性，丰富和发展了马克思主义哲学的物质观。
3.从认识论上看。我们可以从两个方面来分析：首先，电子计算机和 人工智能的发展，向马克思主义哲学的认识论提出了一系列有待于解决的新问题。
经典马克思主义时期的认识论自始至终是以人的认识过稈为研究对象的，那么， 如何理解新一代电子计算机和人工智能的[新技术对人的智能放大作用呢？马克 思主义哲学究竟应该如何吸取这些科技成果，使之成为马克辑主义哲学的一个组 成部分呢？这些问题的提出，在认识论方面，对推动马克思主义哲学内部结构的 历史变迁，无疑是具有积极影响的。其次，当代科学技术的发展进一步丰富了马 克思主义哲学认识论的内容和方法。如，由于信息论的主要任务是研究和解决人 类对信息的认识和利用问题的，所以，推动了人们的认识从物质一能量，过渡到 对物质一能量一-信息的认识。相对于经典马克思主义时期，这都是实践和认识 上的一大飞跃；
使当代马克思主义哲学^内部结构相对于经典马克思主义哲学的 内部结构，在认识论方面，显得更富有当代感，更具有科学性。
第二，社会历史的变化、发展推动了马克思主义哲学内部结构的历史变迁。我们知道，十九世纪初期，资本主义生产方式已占据了统治地位。自由资 本主义是当时时代的中心。无产阶级为了完成推翻资本主义制度，建立社会主义 和共产主义的历史使命，迫切需要一种先进哲学的指导。经典马克思主义哲学正 是在这种社会历史条件的基础上产生的。历史发展到今天，资本主义占统治地位 的时代已成为历史的废墟；
社会主义已成为时代的中心。‘社会主义在当代世界， 地跨亚、欧、美三大洲，成为强大的社会主义世界体系。与此同时，当代的资本 主义，由于科学和管理革命的发展，改变了资本主义社会的政治、经济结构。因 此，人们在看到资本主义必然灭亡的历史趋势的同时，也要看到当代资本主义社 会出现的新情况、新特点。这些社会历史现象，对当代马克思主义哲学提出了新 的要求：不仅要研究社会主义建设和改革过程中出现的新情况、新问题，还要研 究资本主义国家无产阶级在杜会实践中提出的新情况、新问题等，从而在社会历 史观方面，推动着马克思主义哲学内部结构，江社会历史发展的现实基础上，从 经典马克思主义时期向当代马克思主义时期的转变。
第三，马克思主义哲学的自我发展、自我扬弃推动了哲学内部结构的 历史变迁，也即是马克思主义哲学内部结构历史变迁的理论基础。这可以从三个 方面来分析：一是马克思主义哲学做为开放型的科学理论体系，构成体系的概念、 范畴是受历史时代的限制的。它的内涵和外延也将随着人们对自然、社会和人类 思维认识的深入发展，不断地进行自我扬弃、l"j我发展。马克思主义哲学创立以 来，科学技术和社会历史的发展一方面证明了马克思主义皙学基本原理的科学性 和进步性；
另一方面使当代马克思主义哲学将哲学原理同现实活动密切联系每来， 从而对经典马克思主义哲学中的一些概念、范畴的内涵、外延进行重新的考察和 规定9与此同时，当代马克思主义哲学还注重引进和补充一些新的哲学概念、范 畴，诸如系统、结构、信息等，从而加速了马克思主义哲学内部结构的历史变迁。
二是理论与现实的冲突，推动了马克思主义哲学内部结构的自我调节。也就是说， 在新的科学亊实和历史亊实面前，经典马克思主义时期的个别原理同现实生活发 生了冲突。这种冲突促使人们去寻求说明方式，新的观点和原理，对经典马克思 主义哲学内部结构的历史发展，起到了自我的深化作用。三是批判地吸取当代哲 学流派理论成果的合理因素，推动当代马克思主义哲学的发展。当代马克思主义 哲学，在注意吸取苏联和东欧等国家社会主义理论成果的同时而且注意批判地吸 取西方和东方一些哲学流派的优秀成装，推动着马克思主义哲学内部结构从经典 马克思主义时期向当代马克思主义时期的转变。二、马克思主义哲学理论形态变迁的方法论“中介” 马克思主义哲学内部结构历史变迁的现实基础和理论基础，都是由于 实践领域的不断拓展引起的。这种变迁使当代马克思主义哲学较之经典马克思主 义时期，在内容上有了长足地*发展和变化，为马克思主义哲学理论形态的新发 展提供了现实可行性。而要最终实现马克思主义理论形态的新发展、新飞跃，还 必须有哲学方法论的变迁做“中介”。也就是说，只有具备了当代最先进的科学方 法论，才能将马克思主义哲学理论形态推进到一个新的历史高度。因为马克思主 义哲学历来强调理论和方法的一致。在其哲学体系中，“方法是掌握某个理论认 识及它的实践变革对象的途径”唯物主义辩[苏]苏沃洛夫著.中B人民大学出版社 出版，理论和方法总是统一的。在这个意义上，如果将马克思主义哲学理论形态 历史变迁的过程用一个公式来表示，即是：实践结构变革一方法论的变革理论形 态变迁。
研究以往的哲学形态，尤其是唯物主义哲学的理论形态，我们可以发 现这样一个事实：在人类历史发展的各个阶段中，任何一种特定的哲学方法论总 是伴随着特定的哲学理论形态而出现的。
在古代（十六世纪以前），由于生产力水平低下的限制，自然科学和 社会科学仍处在浑然一体的状态，各门科学尚未形成严格的理论体系。人们认识 事物主要凭借感觉经验对事物做直观的观察，直觉的猜测，加上形式逻辑的推理。
在这种直觉的“观察方法”的基础上，唯物主义就衷、现为一种朴素的唯物主义理 论形态。
在近代（十六一一十七世纪），自然科学和社会科学开始分离，走上 了独立发展的道"路。这个时期的“自然科学主要是搜笼材料的科学，关于既成事 物的科学”（马克思恩格所选集卷四，各门学科之间缺乏一定的联系。所以，人 们认识世界的方法主要是采取分析方法。这种分析方法，就、是或将整体分解成 部分，或把复杂的事物分解成简单的要棄，或把历史过程分解成片断，或、把动态凝固为静态来研究的一种思维方法。由于在这种研究中，常常忘记了事物的联 系，只见部分，不见整体，只见树木，不见森林，从而形成了近代特有的机械唯 物主义论形态。
在经典马克思主义时代（十九世纪四十年代一一二十世纪四十年代）， 由于细胞学、能量守恒和转ft：定律及进化论的出现，自然科学逐渐发现为：“本 质上是整理材料的科学，关于过程、关于这些事物的发生和发展以及关于把这些 自然过程结合为一个伟大整体的联系的科学”。
关于既成事物的科学。”其实质就是一个矛盾辩证法法体系，它强调 的哲学方法就是矛盾分析法，即分析一一综合法。在这种方法论的棊础;t，经典 马夷思羊义时.代的哲学唯物主义形态，显然地就会相应表现出辩证的科学特色， 产生了辩证唯物主支理论形态。
在当代（二十世纪四十年代以后），科学领域出现了日新月异的变化。
自然科学和社会科学的汇流，产生了一大批综合性学科；
同时，学科分化的趋势 也表现的异常突出。这些都艮映了当代自然科学高度分化和髙度综合统一的总特 征。分化是由学科之间的综合而来，分化又是进一步综合的前提，而新的综合又 为新的分化、新的交叉科学的出现作准备。所以，自代自然科学图景相对于经典 马克思主义时期，已不仅仅是一个连续的链条，而是一个纵横交错的立体网络结 构。我们认为，在这种科学理论发展的基础上，人们认识自然、社会和人类届维 的发展规律主要是采取两种哲学方法：第一种方法是多层次方法，即是首先将研 究的对象看成是一个多层次的整体，然后把整休分解成不同的层次，最后去研究 不同层次、相邻层次和特定层次之间的关系和特点，以达到对事物整体的认识。
多层次方法的功能，对较高层次的研究是对较低层次研究的向导，对较低层次的 研究是对较高层次研究的蕋础。这种多层次方法的产生，主要有两个方面的具体 原因：一是对整个世界无限层次深入认识的结果。
而所有这些层次都是相互联系、相互依存，并处在不断的生存和消亡 的过程中。要正确地把握整个自然界无限多样的物质层次及其各层次之间的关系， 并把我们对整个自然界无限层次的认识引向深入，其方法论基础就是多层次方法。
二是新兴学科蓬勃发展的结果。据统计，当代学科的总量已超过2600门，还在继 续发展中。各门学科之间纵横关联，存在着严密的层次关系•对当代科学体系如何进行分类，是国内外学者关切和注目的问题。近几十年来，国外—些科学家试 图用各种模式来描述当代科学体系的结构和层次，诸如：“金字塔式”、“树式”和 “网式”等，用来比拟科学不断膨胀的过程。国内有的学者，将现代科学分为自然 科学、社会科学和思维科学三大层次；
有的分为自然科学、社会科学、哲学和数 学四大层次，等等。而这些模式和方案产生的方法论根据主要就是科学家们自觉 或不自觉地采取了多层次法。
第二种方法即是大分析一一大综合法。我们之所以将这种方法称之为 “大分析一一X综合法”，是由当代科学理论高度分化和高度综合相统一的特点决 定的。这种方法即是矛盾分析_‘系统综合法的辩证统一，也即是分析一一综合法 和综合一一分析法的辩证统一。关于分析一一综合法，我们在谈到经典马克思主 义时期的哲学方法论时做了一定的分析，在这里就勿庸赘述T。但如果将人类的 认识方法仅仅停留在分析一一综合阶段就不再发展了，那么，人们对整个自然、 社会和人类思维的发展规律，也就只能理解为一个由不同部分和不同阶段的不同 厲性有机组成在一起的发展链牵}而不能看成是一个不断发展、变化着的，纵横 交叉的立体网络结构。而要实现这一應望，就必须把我们的认识从分析一一综合 法推展到综合一一分析法，即系统综合法。综合一一分析法做为大分析一一大综 合法的重要组成部分，它是在分析一一综合阶段所达到的对事物的整体性认识的 基础上，以综合的整体做为自己研究的出发点，对整体系统的要素、层次、结构、 功能、联系方式、外部环境和预期目的等进行“立体式”考察的方法。由于这种方 法在每一环节的分析中都要顾及系统整体，耍求分析和综合同步的特点，从而把 对象做为整体对待，在整体与部分相互依赖、相互结合、相互制约的动态关系中， 揭示整体系统的特征和运动规律。这种方法实现了马克思主义哲学方法论领域的 质的飞跃，使马克思主义经典作家一贯倡导的“分析和综合的结合”的辩证法要素， 在一个新的高度上达到了多层次、多功能的辩证统一。
综上所述，马克思主义哲学做为一门科学的理论体系，其唯物主义理 论形态，也必将体随着当代新的哲学方法论的出现而改变自己的理论形态。
韦诚(作者单位：安廬省蚌埠市委党校）