“假论文”背后有什么真问题（共3篇）
“假论文”背后有什么真问题（共3篇） 第1篇：“假论文”背后有什么真问题 近日，山东大学一硕士毕业生论文涉嫌抄袭引发广泛关注，该校刚刚 认定该毕业生的 第2篇：论文署名有什么要求 问：编辑同志，我认为目前医学稿件的论文署名存在不少问题，有“拉 大旗作虎皮”的现象，这是否是因编辑部选稿存在有“名人效应”问题？ 答：论文作者在文稿中标注自己的姓名称作署名。其意义有三：首先是 标明论文的责任者，“文责自负”是自古以来人们遵循的原则。所谓文责是指论文 公开发表后，可能引发某些法律责任、科学责任或伦理道德责任，如论文内容违 反国家卫生、科技政策；或内容有剽窃，抄袭甚至作假等，作者应负有责任。其 次， 第3篇：量化管理方式不宜简单用于社科学术 覃红霞、张瑞菁在《高等教育研究》第3期撰文指出，长期以来，人 文社会科学为争取其“科学”身份而不懈努力，但是，在这种争取过程十常常有意 无意地套用自然科学的标准来衡量人文社会科学过程及其研究成果，从这个意义 上说，人文社会科学往往是“不科学”的。对人文社会科学研究成果过于侧重量化 管理，使得研究人5要像机器一样，既要持续不断又要按时定量地产生新的研究 成果。然而人毕竞不是机器，生产学术成品与生产流水线上的工业产品时大不相 同的。尤其是人文社会科学，强调知识的积累与生活经验的积淀，目前以一年为 单位的学术成果结算制度，迫使研究人员不得不在短期内匆句制造平庸之作。人 文社会科学研究者所拥有的资源是知识、信息、创意和想象力，学术管理的有效 性意味着如何将这些资源转换成高质量、高创造性地研究成果，但精神产品的质 量与绩效是无法用数量来界定或衡量的，它适用于工厂的量化管理方式但不适用 于学术管理。重数量轻廣量；
重刊物级别轻论文档次；
重表面文幸轻深度思考；
重立竿见影轻长远功效，这一切最终导致在形成学术“高产”的同时致使