一人公司的单位犯罪主体的适格性探析
一人公司的单位犯罪主体的适格性探析 一、一人公司主体地位的相关学说 如何界定一人公司在刑法中的地位，其是否具备单位犯罪的主体资格，对 于这一问题，目前刑法学理论界和实务界均存在着不同观点: (一)否定说:认为公司法的修订在97刑法颁布之后，依照其立法本意而言， 一人公司并不能成为单位犯罪的主体。且一人公司中单一股东对公司所拥有的绝 对控制权，使公司的目的无法具备异化的可能性，而股东的利益与公司的利益高 度重合的，一人公司无法形成区别与股东个人利益的公司利益，其缺乏独立的人 格，也丧失了公司的整体性，所以一人公司的单位犯罪行为实质上是单一股东犯 罪意志支配下的股东个人行为，故在一人公司具有法人资格的背景下，无法认定 其单位犯罪的主体资格。(二)肯定说:认为既然修订后的公司法承认一人公司的存在，那么一人公司 实施犯罪行为就应当认定为单位犯罪。一人公司的股东虽然只有一个，但是该股 东也只是承担有限责任，股东和公司在法律上都是独立的个体。一人公司具有独 立的意志，是一个独立的法人，因此，一人公司可以成为单位犯罪的主体。
(三)折中说:这一观点主要中和了否定说与肯定说以后提出来的，它认为对 一人公司能否成为单位犯罪的主体不能一概而论，而应区分不同情况，不同对待， 根据具体情况再分别以个人犯罪和单位犯罪论处:对于一人投资、一人经营、一 人所有的一人公司，不宜认定为单位犯罪:对于形成一定规模、有独立的的公司 账户可以与个人财产相分离、形成一定组织结构的一人公司，可以成为单位犯罪 的主体。
笔者个人认为，否定说否认一人公司的单位犯罪主体地位的观点过于保守。
虽然97刑法的颁布实施要早于公司法的修订，但随着社会的发展新的情况的不断 出现，为了适应社会的不断变化，不能全部根据当时的立法本意来解释刑法。其 次，尽管在现实中有大量的一人公司发生人格混同的情形，但我们也不能忽视公 司法第六十四条的规定以及社会的发展。随着经济的不断向前发展，一人公司的 不断增多，难免会有些一人公司实施犯罪行为，所以，如果一概否认一人公司的 单位犯罪主体地位，将独立的一人公司犯罪的情形完全作为自然人犯罪，将不利 于对单位犯罪的规制，也与我国刑法平等保护的要求不相适应。就一人公司而言，其不同于其他有限责任公司的最大特点在于只有一个股 东来控制公司，而股东也只是承担有限责任。一人公司能否成为单位犯罪主体的 关键在于其股东个人人格与公司的集体人格能否区分开来，也就是说一人公司是 否具有独立人格，换句话说就是一人公司是否丧失了其作为公司的整体性。为了 防止一人公司中股东与公司发生人格混同，我国公司法第六十四条规定一人有责 任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带 责任。在一人公司具有法人资格的背景下，公司法第六十四条例外地规定了股东 的连带责任，且举证责任倒置，这是原则上对一人公司具有独立人格的一种否认， 不具有独立人格的法人，与自然人无异，也就是说如果一人公司无法证明其具有 独立的人格，也就无法成为单位犯罪的主体。我国公司法的这一规定不仅不能成 为肯定一人公司作为单位犯罪主体的依据，反而从侧面否定了一人公司作为单位 犯罪主体的观点，换句话说，肯定说以一人公司具有法人资格就全面肯定一人公 司的单位犯罪的主体地位，显得有些过于理想化。
相对于前两种学说，折中说要合理的多。公司法第六十四条的规定可以为 我们判断一人公司是否单位犯罪主体提供一个前提:如果股东不能证明公司财产 独立于股东自己财产的，则所谓一人公司犯罪实质就是自然人犯罪:如果公司财 产独立于股东自己财产的，则按照单位犯罪主体的两个层次的特征判断一人公司 是否可以成为单位犯罪的主体。
二、一人公司成为单位犯罪主体的基本要件 综合以上观点，笔者认为并不是所有的一人公司都可以成为单位犯罪的主 体，只有依法成立，取得法人地位，具有独立人格的一人公司，才有可能成为单 位犯罪的适格主体。
(一)一人公司成立的目的是从事正常的生产经营活动，且客观上确实从事 了一定的合法经营活动。根据我国相关司法解释，个人为进行违法犯罪活动而设 立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，公司、企业、事业单位设立后，以实施 犯罪为主要活动的，或者盗用单位名义实施犯罪，违法犯罪所得由实施犯罪的个 人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定处罚。在这些情况下，公司只是作为 个人的犯罪工具而存在，因此不能成为单位犯罪的主体。
(二)一人公司必须依法成立，具有相应的法人地位。一人公司必须具备相 应的法人资格，并经过依法设立，通过注册登记，并取得相应的法人地位。取得 法人地位的一人公司才具有了成为单位犯罪主体的基本条件。(三)一人公司必须具有独立的人格。公司的独立人格主要表现在公司财产 独立和意志独立上。因此，首先要保证一人公司在财产上的独立性，这是其能够 成为单位犯罪主体，独立承担相应的刑事责任的关键。如果无法保证一人公司的 人格独立，也就无法成为单位犯罪的适格主体，对其相应的犯罪只能按自然人犯 罪进行追诉。