我国高等教育经济学理论体系的现状分析
我国高等教育经济学理论体系的现状分析 一、问题的提出 关注理论体系建设，就是为学科发展服务。高等教育经济学作为教育经济 学发展到一定阶段的产物其理论体系依然处于构建之中，一系列体系构建的问题 摆在了我们面前。我国高等教育经济学发展至今本学科理论体系构成现状如何？ 每个研究领域在整个学科体系结构中的地位如何？如何建构一个合理的理论体 系？这些都是我国高等教育经济学理论体系建设过程中亟待解决的问题我国高 等教育经济学从教育经济学的母体中分离出来后经过众多学者的不断探索，其理 论体系的构建己经初具规模，并继续不断丰富和深化，为本文对其进行统计研究 奠定了基础。但是，我们也可以发现目前我国高等教育经济学理论体系还不够成 熟，有待于进一步完善，对目前我国高等教育经济学理论体系的现状进行审视与 分柝有利于学科的进一步发展。二、我国高等教育经济学理论体系现状分析 我国教育经济学与高等教育经济学理论体系结构的比较，教育经济学研究 的领域和高等教育经济学研究的领域不尽相同。教育经济学的学科体系应该涵盖 更为一般、广泛的问题它的研究对象应该存在于教育的一般领域不仅包括高等教 育中存在的问题，普通教育、成人教育、民办教育都脱离不开它的疆域。而高等 教育经济学是教育经济学科的一个特殊领域或分支领域使教育经济学的支流主 要研究高等教育活动中存在的经济问题。二者既有区别又有联系。笔者对目前国 内外较有代表性的32部着作(国外9部我国23部)中的各基本内容进行统计分柝计 算它们在教育经济学体系中所占的比例，得出教育经济学理论体系的逻辑框架， 并对其中5部以“高等教育经济学”为名的着作所反映的理论体系的主要内容进行 统计分柝与教育经济学的体系结构进行对比，希望发现目前教育经济学与高等教 育经济学在理论体系结构上的异同点，以教育经济学体系结构为鉴，寻找高等教 育经学体系中有待完善的地方。
1.我国高等教育经济学与教育经济学理论体系的比较。
从他们的理论框架中我们可以发现高等教育经济学的研究领域既与教育 经济学有重合的领域又有自己独特的研究范畴。将上表高等教育经济学的研究领 域按比例大小排列：投资理论、概述、教育与社会经济的关系、供求关系及其调 节、成本一收益理论、筹资收费问题、产业理论、后勤管理研究、学生就业问题研究及产学研研究。我们进行对比发现，教育经济学将关系到学科理论体系建设 的“元研究”放到了重要位置(该内容在所有着作中占到了81.5%，在我国着作中占 到947%)而我国高等教育经济学对这部分内容却关注甚少，这也反映出我国教育 经济学在学科体系建构过程中具有明显的学科指向性，而高等教育经济学却以问 题研究的思路来构建理论体系缺乏对“元研究’的思考其理论体系还不成熟和不 完善。高等教育经济学理论将教育投资问题不约而同地放在了重要位置，而教育 与经济的关系、供求关系理论、成本一收益理论、筹资等问题也引起了足够的重 视，这些在教育经济学范畴内也是重要内容。
高等教育经济学不同于教育经济学的研究范畴主要表现在高等教育产业 研究、后勤管理研究、学生就业问题探讨以及产学研研究等充分体现出高等教育 经济学不同于教育经济学的独特研究领域，显示了高等教育的特点。同时我们也 注意到我国高等教育经济学主要以问题研究为主各着作的理论体系也主要从问 题研究出发进行构建，即使其中遵循了学科构建的规范，其要素也不完整，由此 可见我国高等教育经济学作为一门学科的理论体系还不够规范与完善。
2.我国高等教育经济学与国外高等教育经济学理论体系的比较。
我们发现数据所体现出两大特征。一方面，我国与国际研究相接轨的内容 主要为高等教育经济学概述、高等教育与经济的关系、高等教育供求关系及其调 节、成本——收益理论、投资理论和经费问题而这些内容恰恰是以人力资本理论 为理论基础的西方教育经济学的核心内容。由此可知，无论是前苏联的高等教育 经济学还是我国的高等教育经济学都把人力资本理论作为核心理论来构建本国 的理论体系。另一方面高等教育经济学概述、后勤管理研究、学生就业问题研究、 高等教育产业理论以及产学研研究是我国高等教育经济学独特的研究内容可以 说明，我国的高等教育经济学理论体系纳入了诸多与我国实际相结合的内容体现 了中国特色 (二)理论体系结构的分类 纵观我国20年学科发展从宏观上来说，我国目前着作中所反映出的学科理 论体系大致可以分为两类：
1.经典型或传统型. 经典性或传统型的体系主要是指在学科发展一开始在借鉴前苏联学科体系的基础上所形成的具有中国特色的理论体系。这种体系由学科最基本的一些研 究领域构成能够较为全面的学科研究的各个方面一个明显的特点就是读者通过 对它的学习可以对该领域的基本范围和基本问题有一个全面了觯但是这种体系 结构下一般不会对问题研究的太过深入常常是一些概述性或常识性的探讨，研究 方法也较为传统和规范。我国大部分着作都属于这种类型。
2个性型或专着型. 这种类型的体系的主要特点是体系完全不或不完全按照传统型体系进行 构建而是作者根据自身的研究兴趣或研究优势对学科某一(些)领域或某一(些)方 面以独特的研究角度和研究方法来对问题进行细致和深入地研究，得出一些有创 新性的结论形成富有个性化的体系结构。这种结构的作品常以专着的形式出版， 其体系结构的个性化特征极为明显。如张万朋的《高等教育经济学》，主要对高 等教育产权、经济规制、产业融资、后勤社会化和高等教育投资问题进行探讨。
(三)我国高等教育经济学理论体系的特点 1以西方人力资本理论为理论基础强调中国特色 我国的高等教育经济学起步较晚，这便有了借鉴国际先进理论的机会。在 学科理论体系构建之初我国高等教育经济学就吸收了西方人力资本理论的合理 内核，探讨我国高等教育与经济的关系、高等教育供求关系及其调节、高等教育 成本——收益问题、教育投资和经费等问题。同时，在理论构建上并非生搬硬套， 而是运用人力资本理论来解决我国面临的实际问题。特别是在社会主义市场经济 体制下，我国高等教育乘市场浪潮参与市场运行机制，由此产生了一系列现实问 题。在这样的大背景下，我国高等教育经济研究以理论为本，放眼实际对许多高 等教育领域中显现的重大问题进行探索，如高等教育的产业问题、高等教育产品 的属性问题、产学研研究、产权制度研究、后勤管理研究、学生就业问题等等。
这些内容既丰富了理论体系扩展了研究内容，又显示了中国的特色。
2以问题研究为主注重解决现实问题^ 由于西方教育经济学理论体系的构建是以问题研究为思路的。我国在借鉴 西方理论来构建自己的理论体系时不可避免地带有明显的以问题研究为主的特 点。总结我国高等教育经济学主要研究领域我们可以发现其理论体系的逻辑结构 不够严密，缺乏一个贯穿整个理论体系的主线，即逻辑起点，理论体系的结构总体上是问题式的。我国的高等教育经济学理论体系可以分为两大部分，一部分是 以高等教育经济学概述、高等教育与社会经济的关系、高等教育供求关系及其调 节、高等教育成本——收益理论和高等教育投资理论为主要研究内容的传统理论 部分；
一部分是以后勤管理理论、产学研研究、学生就业研究、筹资收费问题研 究甚至包括产权制度研究、高等教育产业理论研究等问题理论部分。问题研究成 为我国高等教育经济学研究的重头戏也说明我国高等教育经济学理论体系的现 实指向性。
3强调与社会的外部联系，突出社会服务功能^ 高等教育区别于普通教育的一个明显特征就是社会服务功能。高等教育经 济学作为研究高等教育领域的经济现象和规律的学科，必然会将高等教育的这一 功能作为研究的重点。如高等教育资金筹措、学生就业问题、产学研研究、后勤 社会化、高等教育的规模效益和区域经济问题都是高等教育经济学特有的研究内 容，体现了高等教育经济学的“高等’性注重从高等教育的社会服务功能、科研功 能的角度来探索高等教育经济理论。另一方面，高等教育经济学的研究成果是直 接为高等教育和社会服务的，正是由于高等教育经济学具有明确的社会指向使得 研究获得的所有结论和成果可以直接为社会服务，为高等教育的运行服务。
4研究方法注重实证兼用规范分析。
注重实证研究和规范分析是高等教育研究的一个明显特点。高等教育经济 学中有相当一部分内容运用实证研究的方法来验证问题，明确事实。从大的范围 来说主要有：高等教育对经济发展的作甩高等教育投资的经济效益问题(包括高 等教育规模效益现象研究、资源合理配置问题等）高等教育经费筹资多渠道的可 能性、教育投资的合理比例、负担与补偿、成本与效益。在实证研究的具体方法 中，我国高等教育经济学主要采取调查统计、量化研究、数理模型、经济学模型 等多种方式。高等教育经济学的另一部分属于规范研究的范畴他们涉及道德规范、 价值判断等问题。主要有：高等教育的性质、高等教育的运行机制、财政资助问 题、公平与效率问题等实证研究和规范研究在各自适合的领域发挥着积极的作用， 但是在许多情况下，二者的融合所获得的结论优于单独使用其中的一种。我们应 该走实证研究与规范研究相结合的道路，彼此补充，互为支撑，更加有利于学科 理论建设。
三、主要存在问题及展望(一)理论体系亟待逻辑化 1.逻辑起点的确定。
每一门科学都有特定的理论体系而每一种体系都应该有各自的逻辑起点， 它在学科体系的建设中起着至关重要的作用。一般认为构建学科理论体系首先应 当确定逻辑起点借助逻辑推导，从抽象上升到具体，构成严谨的逻辑系统。我国 的高等教育经济学研究倾向于问题研究其理论体系不严密也不完善，并且缺乏学 科理论体系的逻辑起点。笔者认为，高等教育经济学的逻辑起点应该是教育服务。
无论是从逻辑学中队逻辑起点的规定性还是从高等教育经济学理论体系的构建 思路来看，将教育服务作为高等教育经济学的逻辑起点都具有科学性值得我们进 一步探索。
2概念体系的重构。
可以说一门学科的理论体系成熟与否，其核心是概念体系的建构是否科学， 概念体系是理论体系的核心。总结高等教育经济学的基本概念发现，现有的基本 概念体系存在不完整、逻辑层次不明显的特点。因此应该从对概念体系的现状研 究出发剖析目前概念体系存在的问题。笔者观点从“高等教育服务”这一逻辑起点 出发明确高等教育服务存在的环境及运行机制理顺基本概念之间的逻辑性和层 次性，构建科学的概念体系. 3理论体系的重建。
理论体系应该具有严密的逻辑范畴，它是通过作者的认识逻辑而展开。概 念是基于人们对现实事物的理性认识而产生的抽象要素，概念与概念之间的层次 递进关系构成了概念体系的逻辑，沿着这种逻辑对理论内容的展开就构成了理论 体系的逻辑正是基于这样一种逻辑行程对现有的理论体系进行重构以凸显理论 体系的整体性、系统性和逻辑性. (二)研究视角多样化 目前，我国高等教育经济学的研究视角主要集中在经济学、教育学的范畴 当中，具有一定的局限丨性科学、成熟的理论体系应该以系统性和逻辑性为其重 要标志，因此，理论体系的建构需要有系统论的观点和逻辑性的视角。将高等教 育作为一个系统探讨高等教育与社会系统环境特别是经济环境发生联系时产生 的现象问题和理论问题，对该学科研究传统所累积的庞大理论知识进行合理的重建，运用系统化的方法把己经获得的各种理论知识——现象、概念和原理构成一 个科学的理论系统. 科学的理论体系都应有严密的逻辑性。它们都应当是采用一定的逻辑方法， 按照逻辑的必然联系组成的严密系统。爱因斯坦曾对理论体系的概念逻辑进行论 述。他说“在发展的第一阶段，科学并不包含别的任何东西。我们的日常思维大 致是适合这个水平的。但这种情况不能满足真正有科学头脑的人因为这样得到的 全部概念和关系完全没有逻辑的统一性。为了弥补这个缺陷人们创造出一个包含 数目较少的概念和关系的体系在这个体系中，"第一层’的原始概念和原始关系作 为逻辑上的导出概念和到处关系而保留下来，这个新的"第二级体系’由于具有自 己的基本概念(第二层的概念）而有了较高的逻辑统一性。对逻辑统一性的进一 步追求使我们到达了"第三级体系这种过程如此继续下去，一直到我们得到了这 样一个体系：它具有可想象的最大的统一性和最少的逻辑基础概念，而这个体系 同那些由我们的感官所作的观察仍然是相容的。
(三）研究领域丰富化 1.加强微观领域研究。高等教育经济学从研究层次来看，应该从包括宏观、 中观和微观三个层次进行构建，并结合实际问题完善理论体系；
但从分析结果来 看，目前我国高等教育经济学的理论框架主要以宏观和中观领域的教育经济问题 研究为主，而对教育经济学的微观领域仍然缺乏研究兴趣，特别是教育内部的经 济问题如学校、班级教育中显现的一系列经济现象关注较少。
2重视主体研究。从上文分析我们还可以明显发现，我国高等教育经济学 发展至今，主要集中在对教育的客体研究上，而对教育主体即人所引发的经济问 题的研究力度不够。一些教育经济学着作己经注意了对教育者即教师问题的研究 和探索，但受教育者即学生在参与教育活动中所产生的经济问题还没有引起足够 的重视即使有学者关注也是势单力薄，没有形成一股整体力量来推动其发展。论 文也会从人的角度提出这一现实问题，引起学者们的注意。
3.吸收话语体系中的成熟理论纳入到理论体系中来.我国高等教育经济学 学者的许多探索在话语体系中己经掀起了研究热潮并且取得了丰硕的成果但这 些内容却至今还没有纳入到理论体系中来是理论体系的发展与话语体系发展相 脱节。如教育产权问题、高等教育的制度研究、高等教育运行机制、教育融资问 题研究等在话语发展的舞台上绽放了动人的光彩尽快将这些研究成果纳入到理 论体系中来无疑对完善教育经济学学科的理论框架具有积极的意义。作者：陈平水，王雪娟(山西大学教育科学学院，山西太原030006)