从2011年《中国医学文摘■中医》摘录基金论文量 和中医有关基金

从2011年《中国医学文摘■中医》摘录基金论文量

从2011年《中国医学文摘■中医》摘录基金论文量 《中国医学文摘■中医》是由国家中医药管理局主管、中 国中医科学 院中医药信息研究所主办的检索类刊物。2011 年共收录国内公开发行的期刊111 种,其中中医药期刊103 种,均为县市级以上刊物,基本覆盖中医药各方面科研 成果。

2011年《中国医学文摘■中医》全年6期共收录文章2 770 条,其中各类基 金文章1 348篇,占48.66%。从表1可以看 出,从2011年度第1期至第6期,基金 文章数量基本上呈上 升状态,说明国家对科研基金投入的力度在逐渐增加。基金 文章具体信息可以在期刊网页(网址http: //wz. cintcm. com/)上查询。

《中国医学文摘■中医》设有18个大栏目,其中的内科11 个栏目外科 3个栏目,以报道中医药临床研究为主。本刊在 对期刊中的文章进行筛选时,首 选基金文章,由于版面需要, 再补充非基金文章,制作文摘。所以,本刊基本 能完全收录 各期刊中的基金文章(中药类期刊除外)。本文首先对收录 的各类 基金文章进行梳理分析,再结合栏目设置,探讨基金 资助的方向及中医各科的 研究现状。

1资料与方法 1.1研究资料 对2011年全年共6期《中国医学文摘■中医》各栏目进 行进一步统计, 得出每一个栏目的基金文章比。研究方法 为了便于统计,本文将各种基金按级别从高到低进行分 类,共分为五 类:1类:863、973、十五、十一五、全军级、博士 后;2类:省部级(包括厅局级)、全国性学会、直辖市(包括局 级)、中医局、军区;
3类:地市(包括局级);

4类:院校级;
5 类:区级及以下。使用Excel 2007软件,对《中国医学文摘- 中 医》2011年度收录的1 348篇基金文章按各级别进行统计 分析,并生成透视图进行 比较。

2 结果 2.1 《中国医学文摘■中医》18个大栏目、14个小栏目的收 录情况 对《中国医学文摘■中医》18个大栏目、14个小栏目的收 录情况进行 统计,见表2、表3、图1。基金文章比超过50%的 栏目有10个:心脏血管疾病、消 化系及腹部疾病、创伤感染、 骨伤科、肿瘤科、神经精神科、针灸针麻、按摩 及其他疗法、中 药学、方剂学;
其中中药学、方剂学的基金文章比分别高达 98.58%、6.27% ,说明在中医药研究领域,重视中药、方剂 的研究与开发,高于 重视中医药的临床应用。

2.2 基金论文统计 使用Excel 2007软件的统计结果为,1类基金论文276 篇,占全部基金 论文的20. 48% ;2类基金论文770篇,占全 部基金论文的57.12% ;3类基金论文180 篇,占全部基金论 文的13. 35% ;
4类基金论文85篇,占全部基金论文的 6. 31% ;5 类基金论文37篇,占全部基金论文的2.74%。

对收录的基金文章按各栏目进行分类,见表4、图2。对 1类基金文章 进行分析,基金文章比為50%的栏目有结核病、 中药学;
30% -50%的栏目有医史、 历代医家论述、基础理 论、造血系及淋巴疾病、方剂学;
1类基金文章为0的栏 目有 寄生虫病、泌尿外科、男科、眼科、口腔科等。可以看出,在这 些中医药 临床领域,重点基金资助为空白。

2. 3 文献来源统计本刊以筛选中医药临床类文章为主,实验类文章均没有录用。限于本 刊的录用范围,对各来源期刊的基金文章比的统计有失偏颇,仅供参考。见表5。

3讨论 在中医药临床应用各领域中,基金资助力度不均衡。基 金文章比超 过50%的栏目有10个:心脏血管疾病、消化系及 腹部疾病、创伤感染、骨伤科、 肿瘤科、神经精神科、针灸针 麻、按摩及其他疗法、中药学、方剂学;
其中中 药学、方剂学的 基金文章比分别高达98. 58%、86. 27% , 1类基金文章比 30%的 栏目有结核病、中药学、医史、历代医家论述、基础理 论、造血系及淋巴疾病、 方剂学。两项中都有中药学、方剂 学,说明在中医药研究领域,重视中药、方 剂的研究与开发, 高于重视中医药的临床实用。而1类基金文章为0的栏目 有寄 生虫病、泌尿外科、男科、眼科、口腔科等,中医学作为一 门全科医学,应该 在各个领域争取基金支持,特别是重大基 金支持,才能使中医学全面发展。

在撰写本文时也遇到一些问题,比如作者在基金名称的 著录上不规 范,存在随意性。同样的基金名称会有几个不同 的著录样式,如同为国家‘‘十一五” 科技支撑计划项目,著录 方式有国家“十一五”支撑计划(BAI2006B0105) 1、国 家‘‘十 —五”科技支撑计划(2007BAI07B01-05) 2、“十■—五”国家 科技支撑计 划资助项目(2007BAI07A07) 3等。另外,由于 《中国医学文摘冲医》中没有提 供作者单位,所以,本文未对 作者单位进行统计,无法得出哪些机构申请哪类 基金等信 息。