法律环境下审计判断的瓶颈与优化
法律环境下审计判断的瓶颈与优化 审计作为重要的经济活动之一，其相关的任何活动都会受到诸多利益集团 的影响。为了达到较高的审计要求，就需要在审计过程中构建良好的法律环境， 为做出正确审计判断提供基本保障。法律的实质是规范，良好的法学法律环境能 够保证在正确的审计判断下，获得较高的审计质量，最大限度降低审计失误，提 升审计的可信度和权威性。但是，由于法律环境的差异和构成要素的不同，对审 计判断能够产生的影响也不尽相同。因此，只有通过有效途径建设和改善法律环 境，才能对审计人员的审计判断产生积极影响。一、法律环境下审计判断的影响因素 (一)社会审计法制观念 从人类社会的发展历史看，法制观念的强与弱会对审计判断产生正面 或者负面的影响。经验表明，如果企业、投资者以及公众能够对审计法律地位形 成一个清晰的认识，对优化审计判断环境是大有裨益的，也会对审计工作产生积 极影响。当前，我国公众的法律观念已经今非昔比，但是需要承认的是，包括普 通社会公众在内的社会人群，其审计法律观念意识还处于较低水平。比如，在审 计领域的氛围与法律的要求并不相符，部分审计人员在利益的驱使下，或者在竞 争压力的逼迫下，会做出不合理、不合法的审计判断。
(二)法律责任 强化社会各界对审计工作的法律观念和认识，不仅有利于提高社会审 计知法和守法的自觉性，也会提升审计判断的公正性。在法律面前，审计工作和 审计人员的地位是能够保证的，其权利与普通公众一样都能够得到保护。还需要 对那些未能做出正确审计判断的审计人员施以惩罚，让其承担必要的法律责任。
通常情况下，在法律范围内，审计责任涉及到警告、暂停执业以及吊销注册会计 师证书等，这些大多属于行政责任或者民事责任，还应该对造成影响和损失特别 巨大的，要求其承担刑事责任。此外，还需认识到，审计责任对审计人员的影响 应不限于惩戒和威慑，还应促进审计人员能够在不同法律环境中，做出更加适宜、 更加合理的审计判断，将审计风险降到最低限度，同时也能对注册会计师形成必 要的压力，以之能够更加公正、客观、独立地做出审计判断。
(三)法律主客体差异