4000字经济法论文：《劳动合同法》
4000字经济法论文：《劳动合同法》 论文的选定不是一下子就能够确定的.若选择的毕业论文题目范围较大， 则写出来的毕业论文内容比较空洞，下面是编辑老师为各位同学准备的4000字经 济法论文。一、《劳动合同法》给劳动者带来五大福祉 1.凡是提供了劳动，都必须签订书面劳动合同;期限为1个月;用人单位拒绝 的话，就要承 担支付双倍工资的代价。过去，由于绝大多数民营企业主原本就是刚刚洗 腿上岸的农民，小农经济意识浓厚，劳动方面的法律保护意识比较淡薄，重自身 利益而轻农民工权益，不愿意与员工签订劳动合同;再加上相当部分的农民工自 身素质差，自我保护意识缺失，不懂得通过签订劳动合同来维护自己的合法权益， 甚至错误理解签订劳动合同的意义，视劳动合同为卖身契，以为一旦与企业签订 劳动合同就如同将自己卖给了企业，从而导致害怕与企业签订劳动合同，使得整 个农民工的劳动合同签订率偏低，一直徘徊在25%左右。现在，《劳动合同法》 一改以往用人单位与农民工双方对劳动签约的那种随意态度，采取了强硬的法律 举措，加重了用人单位签订劳动合同的责任。《劳动合同法》第10条明确作出硬 性规定：建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面 劳动合同的，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。第82条进一步补充 规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的， 应当向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固 定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两 倍的工资。显然，《劳动合同法》对那些规避义务，拒签书面劳动合同，侵犯农 民工合法权益的做法，严正说不! 2.签订的劳动合同无效，用工单位必须报酬照付;除劳动者自己不愿续订外， 合同终止时，用人单位必须支付经济补偿。《劳动合同法》第26条规定：以欺诈、 胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思订立或变更劳动合同的合同;用人 单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的合同;违反法律、行政法规强制性 规定的合同，劳动合同无效或部分无效。无效劳动合同不具备法律效力。那么， 既然签订的书面劳动合同都无效了，农民工为用人单位付出的劳动是否也就白干 了呢《劳动合同法》第26条给出了明确的回答：劳动合同被确认无效，劳动者已 付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。根据以往的《劳动法》规定，用人 单位在劳动合同期满后自然终止时，是不用向劳动者支付经济补偿金的。但是， 按照《劳动合同法》要求，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合 同，劳动者不同意续订的情形之外，用人单位应支付经济补偿。同时，被依法宣 告破产、被吊销营业执照、责令关闭、撤销或提前解散而终止劳动合同的，用人 单位均应向劳动者支付经济补偿。劳动者依法要求解除劳动合同的，用人单位也 应支付劳动报酬。更重要的是，假如用人单位违法解除或终止劳动合同，从而导 致合同已经不能继续履行或劳动者自己不再要求继续履行的，还应向劳动者支付 经济补偿标准数额的双倍赔偿金。由此可见，《劳动合同法》对用工企业动辄以 解除合同为要挟、严重侵害农民工合法权益的恶招，第一次亮出了法律之剑! 3.用人单位招工时，再也不能收受押金、扣押证件;劳动者的试用期不再是 漫漫无期，最长为半年。前些年，基于民工荒、技工荒，一些用工企业为避免员 工的跳槽，节省企业用工成本和培训费用，往往利用招工聘用之际，要求农民工 在签订劳动合同的同时，强迫其缴纳抵押金、风险金或者扣押其身份证、毕业证 等有效证件，以束缚劳动者的自由流动。《劳动合同法》第9条对用人单位的这 一错误做法亮出了红灯：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和 其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。接着， 第84条对用工单位违反前述的做法，进行了经济惩罚式的规制：用人单位违反本 法规定，扣押劳动者身份证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并 依照有关规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者 财物的，由劳动行政部门责令期限退还劳动者本人，并以每人500元以上下2000 元以下的标准处以罚款。另外，由于在这之前的《劳动法》对企业用工的试用期 限没有作出硬性规定，为节省劳动成本计，不少用工单位就打起了试用期的主意， 一些企业采用多次约定试用期，延长试用期的损招，严重地侵害了农民工的合法 权益。但是，针对用工企业这种利令智昏的短期行径，《劳动合同法》第19条给 出了非常明朗的答案：劳动合同期限3个月以上不满1年的，试用期不得超过1个 月;劳动合同期限1年以上不满3年的，试用期不得超过2个月;3年以上固定期限和 无固定期限的劳动合同，试用期不得超过6个月。同一用人单位与同一劳动者只 能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同不满3 个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。
4.员工违约金不得超过培训费，企业不缴保险劳动者可解除合同。用人单 位特别是一些高科技行业，为了提高竞争能力，不惜花重金对劳动者进行培训， 为防止受训者学成之后另寻高就或在服务期内跳槽，避免为他人作嫁衣裳的被动，用人单位往往在劳动合同中约定天价违约金。这一限制劳动者自由流动的做法， 虽然也体现了业主留住人才的良苦用心，但毕竟与国际劳动市场的用人惯例背道 而驰，曾引发社会的不少诟病。对此，《劳动合同法》第22条对用人单位能否用 巨额违约金强留人才给出了说法：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进 行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期 的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供 的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所 应分摊的培训费用。当今时代，已是全面建设小康构建、构建和谐社会的发展阶 段，所以，医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险等社会保险是 帮助劳动者特别是农民工及其亲属在遭遇年老、疾病、工伤、生育、失业等风险 时，防止收入中断、减少和丧失，以保障其基本生活需求的一种必不可少的社会 保障制度，也是市场经济国家的通行做法。为建立和谐的劳动关系，让企业承担 相应的社会责任，《劳动合同法》第38条明文规定：未按照合同约定提供劳动保 护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的、 用人单位违反法律的规定损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。如以暴 力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业危及人 身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，而且不需事先告知用人单位。这一规 定，显然彰显了法律对劳动者尤其是农民工以人为本的人文精神。
5.国家鼓励稳定劳动关系，签订无固定期限合同有特权;农民工讨薪有捷径， 可以直接申请法院向欠债人发出支付令。订立无固定期限的劳动合同，无疑是非 常有利于劳动者拥有一份长期稳定职业，完全符合我国大众安居乐业的心理认同 规律，是保证社会和谐的基本底线。由此，国家鼓励、倡导、支持用人单位积极 与劳动者订立无固定期限的劳动合同，要求用工企业勇敢地承担起和谐、稳定的 社会责任，积极构建长期平衡的劳资关系。《劳动合同法》第14条赋予了劳动者 签订无固定期限劳动合同的三种特权：(1)在该用人单位连续工作满10年;(2)用人 单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该 用人单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年的;(3)连续订立二次固定期 限劳动合同，且没有法律规定不可订立情形的，劳动者可要求订立无固定期限劳 动合同。作为对拒签书面劳动合同的用人单位的处罚，第14条第三款、第82条第 二款采用重典形式予以规定：用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面 合同劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位 违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定劳动合 同之日起向劳动者支付双倍工资。为了更好地化解农民工的欠薪问题，国家在强 化三方协调机制的前提下，更加重视劳动行政部门依法处理和鼓励农民工依法申请仲裁、或者提起诉讼。除此之外，《劳动合同法》第30条进一步为劳动者指明 了一条讨薪捷径：用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向 当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。从此以后，对于单纯 拖欠农民工工资劳资纠纷，农民工既可凭工资欠条等关键证据向法院提起诉讼， 也可向法院直接申请支付令，劳动者可以根据实际情况选择一种对自己最为有利 的法律救济方式，以减少诉讼成本，这显然也是《劳动合同法》立法为民宗旨的 又一真实写照! 二、对进一步完善农民工合法权益劳动保障制度的法律思考 1.应将含有包工头性质的劳务合同或者雇佣合同，纳入《劳动合同法》的 调整范畴。众所周知，包工头们，虽说在改革开放之初曾经为激活一滩死水式的 计划经济立下过汗马功劳。但是，随着我国市场经济制度的建立健全，其又成为 政府难以驾驭的一匹野马。据国家统计局发布的相关统计报告，导致农民工欠薪 问题浮出水面的根本原因，就是80%的大小包工头曾欠过80%外来务工人员的薪 金，成为许多背井离乡的农民工心中永远的一个痛，追根溯源，大大小小的大包 头、二包头们，之所以能够肆无忌惮地置国家劳动法律制度于不顾，是因为无论 过去的《劳动法》，还是现行的《劳动合同法》，都未能将这种带有包工头性质 的劳务合同或者雇佣合同，纳入《劳动合同法》的调整范畴。笔者认为，这才是 最根本的要害。比如，根据《劳动合同法》第2条关于劳动合同适用范围之规定， 包工头除符合在中华人民共和国境内一个广义要件之外，既不是企业、个体经济 组织，也不是民办非企业单位，更被排除在国家机关、事业单位、社会团体的适 用范围之外。显然，包工头就成了《劳动合同法》调整范畴的灰色地带。现实生 活中，每个包工头的背后都影子般地跟随着一支四处揽活的农民工队伍，包工头 与农民工之间的实质只是劳务关系;而包工头与用人单位之间才可以称之谓有真 正意义的劳动关系。然而，干活的农民工与用人单位之间却横亘着包工头这一类 似皮条客的中间商，由此导演了一出做工的不知道在为谁做，用工的不清楚用了 谁的工的用工闹剧，形成了一种有关系没劳动，有劳动没关系的特殊形态。笔者 建议，努力与国际社会劳动法调整范围不断扩大的立法趋势相衔接，将劳务关系 或雇佣关系与劳动关系三位一体统一为劳动合同，统一纳入《劳动合同法》的调 整范畴，从而有效防止包工头们借雇佣合同之名而行规避劳动法规调整之实的不 法行为，理应成为下一步《劳动合同法实施细则》必须加以思量的重大问题。
2.劳动行政监察部门，应与财政金融等系统密切配合，统一打造一份国内 所有用人单位用工情况的信用档案。我国的个人和企业信用档案已运行两年，实践中它已使守信者受益，让失信者付出代价。例如，2007年2月5日，宁夏某建筑 公司到农行申请贷款。农行发现该公司信用档案中有拖欠农民工工资的记录，于 是拒绝了其贷款申请。此事对该公司触动很大，公司决定，在2007年2月15日前 如数发还被拖欠的农民工工资。这个案例至少给我们拓展了两个方面的思路：一 方面，如果政府各行政部门联手打造这样一份国内所有企事业单位的权威信用档 案，肯定能够推动企业更好地履行其应该承担的社会职责，如依法纳税、环保、 劳动用工等基本义务;另一方面，如果由劳动行政监察部门将用人单位的劳动用 工情况，如实地发布在广为人知的大众媒体上，让那些不良企业的不良用工行为 公诸于众，使其坑害农民工权益的不法行为成为过街老鼠，人人喊打，进而构筑 起一本诚信者受其益，失信者受其害的用人单位依法用工账簿，一堵依法保障农 民工合法权益的铜墙铁壁。
编辑老师为大家整理了4000字经济法论文，供大家参考。更多详情请点击 法学论文。