分析立脚点原则在工程经济学中的应用
分析立脚点原则在工程经济学中的应用 工程经济学是经济学原理在投资问题上的应用，主要是与工程相关的投资 问题上的应用。为了保证工程技术很好地服务于经济，使有限的资源最大限度地满足社会 的需要，就要考虑如何根据资金情况正确建立可供选择的工程技术方案的问题， 同时，还要考虑用什么经济指标体系对各种方案进行正确的计算、比较和评价， 从中选出最优方案的问题。要想科学地解决这些问题，有赖于工程经济学的原理 与方法的应用。工程经济学是融汇了工程学和经济学各自特点和内在联系的交叉 学科，在世界各国得到了广泛的重视和应用。虽然工程经济学的理论与方法仍然 在不断地发展，但一些基本原则却始终构成了该学科发展、研究和应用的基础。
然而在工程经济学众多的基本原则中，立脚点（或称着眼点）原则却并未得到应 有的重视。基于此，本文深入分析立脚点原则，并对其应用加以具体说明，无论 对于工程经济学的理论体系建设还是实践应用，都具有十分重要的意义。
一、立脚点原则 立脚点是指分析者在项目研究中的组织立场。这里的“组织”是从社会科学 的角度来讲的，它是指分析者所在的社会实体。
根据工程经济分析中涉及到的主要利益相关者，划分出常见的两大类六个 社会实体。这些不同的社会实体间既可能是横向并列的关系，也可能是纵向包含 的关系。
同样的工作从不同组织的立脚点来看，将会有不同的收益和成本。一方面， 立脚点的不同将导致不同的收益和成本内容；
另一方面，即使相同的收益或成本 内容，其价值也会因立脚点的不同而有所差异。工程技术方案有利和不利结果的 出现会依赖于分析者所采取的立脚点，因此，立脚点原则要求分析者明确在经济 分析中究竟处于什么位置。
特定决策的立脚点应当具有一贯性。一般决策的观点都是把项目所有者作 为立脚点，然而，某些情况下关于项目经济分析的决策，也会要求使用债权人和 项目全部投资人，甚至国家与社会等其他类型的社会实体作为立脚点。当给定了 特定立脚点，备选方案未来产生的效果，无论是经济的或是其他方面的，都将被 确定下来。因此，在项目的可行性评价或经济分析过程中，明确的与一贯的立脚点原则是十分重要的，是建立正确的项目评价指标体系，进行方案比较与选择等 科学决策的前提与保障。
明确的与一贯的立脚点原则并不排斥基于多个立脚点对项目的全面考察 与评价，只是要求在每个特定决策或从每个特定角度考察项目时，要明确并使用 唯一立脚点，以保证特定立脚点下项目收益与成本的清晰明确，避免由此带来的 争议和不正确评价。
同时，应当认识到，多立脚点的全面考察，会有多个不同利益相关者参与 到项目的决策程序中，这有可能导致不同利益主体对工程项目或方案进行评价、 选择及设计时，会出现某些或某种程度的冲突。因此，立脚点原则在应用过程中， 需要解决项目评价指标设置的系统性与客观性，需要实现决策权在不同利益主体 间分配的合理性与公正性。
二、立脚点原则的应用 （一）财务现金流量表的结构 财务现金流量表能够反映项目计算期内各年的现金收支情况，用以计算各 项动态和静态经济评价指标，从而进行项目财务盈利能力分析。现金流量表可分 为项目投资现金流量表和项目资本金现金流量表等不同报表，要正确得出不同现 金流量表的结构内容，必须依据立脚点原则，区分不同的投资计算基础。
通过对基于项目全部投资人和项目所有者两种立脚点的现金流量的分析， 可以很容易地得出不同财务现金流量报表的结构。
（二）项目收益率与资本金收益率 考察项目收益率时，如果站在全部投资人的立场上来评价，那么股东是投 资人，债权人也是投资人。债权人从项目中得到的收益是利息，正如股东从项目 中得到股息是一样的。可见，利息不构成基于全部投资人立场的现金流出科目。
如果站在项目所有者的立场上来评价，那么利息将成为现金流出科目。由于建设 期利息计入固定资产原值，从而计提折旧；
经营期利息计算期间费用，虽然两者 都不抵扣调整所得税，但却都具有抵扣所得税的作用，从而影响到基于项目所有 者立场的净现金流量，导致项目收益率与资本金收益率出现差异。如，某工程项 目投资100万元，其中自有资金50万元，贷款50万元，贷款利率15%，预计年营 业收入100万元，经营成本54万元，年折旧费为10万元，营业税金及附加6万元，所得税率为25%。
（三）财务评价与国民经济分析 在投资项目的可行性评价中，政府或国家也往往需要知道项目投资给国民 经济带来的影响，这就需要基于政府或国家的立脚点对项目进行经济评价，这一 工作通常被称为国民经济评价或经济分析。国民经济评价的方法是在西方国家随 着兴建公共事业项目的需要而提出的一种经济评价方法，也被称为社会成本效益 分析，世界上有代表性的理论和方法有联合国工业发展组织（UNI-DO）的方法、 经济合作与发展组织（OECD）和世界银行的方法（又称L-M法）等。目前，我 国对拟建投资项目或方案进行财务评价和国民经济评价已经成为整个建设项目 经济评价的核心。从项目财务评价到国民经济分析，立脚点的转换使得两种评价 工作代表了不同的利益主体，分析的视角存在较大差异。
如果站在一个国家的角度来考虑，那么就需要把国民经济作为一个大系统， 项目的建设作为这个大系统中的一个小系统，从而分析项目从国民经济中所吸取 的投入以及项目产出对国民经济的贡献。由于国家的资源，包括资金、外汇、土 地、劳动力以及其他自然资源总是有限的，因此，基于国家或全社会立脚点的国 民经济评价，在考察项目时应当关注资源的变动，而项目全部投资人立脚点的财 务评价则是重点关注货币的流动。关注资源的变动，应当实现资源的合理配置和 国民收入的最大增长。因此，笔者认为，凡是减少某国社会有益资源的项目投入 都是该国的国民经济费用；
凡是增加某国社会有益资源的项目产出都是该国的国 民经济收益；
凡是增加某国社会有害物质的项目产出都是该国的国民经济费用；
凡是减少某国社会有害物质的项目投入都是该国的国民经济收益。社会有益资源 作为项目投入，其价值应以机会成本衡量；
社会有益资源作为项目产出，其价值 应以支付意愿衡量。增加社会有害物质，其费用应以带来的有害物质的危害结果 衡量；
减少了社会有害物质，其收益也应以消除有害物质的危害结果来衡量。
从一国国民经济的角度看，企业向国家缴纳税金，向国内银行支付利息， 或企业从国家得到某种形式的补贴，都未造成资源的实际耗费或增加，它们只是 国民经济各部门之间的转移支付，因此，不能作为基于该国国家或社会立脚点的 费用或收益。如果同时考虑他国国民经济，站在整个社会的角度，那么向国外银 行支付利息，也未造成资源的实际耗费或增加，向国外银行支付利息也成为基于 新的立脚点的转移支付。
总之，国民经济评价应该按照资源合理配置的原则，从国家整体角度考察项目的效益和费用，用货物影子价格、影子工资、影子汇率和社会折现率等经济 参数分析、计算项目对国民经济的净贡献，来评价项目的经济合理性。国民经济 评价与财务评价的区别在于二者所站的评价角度和立场不同，所考察的对象不同， 所跟踪的对象不同。财务评价是站在企业的角度来考察项目自身的财务生存能力， 跟踪的是货币流动；
国民经济评价是站在国家和该国社会的角度来考察项目对国 民经济的净贡献，跟踪的是资源流动。可见，只有依据立脚点原则，才能正确把 握项目财务评价与国民经济评价的异同，才能准确识别国民经济评价的效益和费 用，从而实现国民经济评价的科学性、合理性与可靠性。
三、结语 工程经济学致力于系统评价针对工程问题所提出的解决方案的经济绩效。
而系统评价与分析必须把相关的实体作为一个整体来调查研究，因此，系统评价 与分析以一种特殊的方式与立脚点相联系——所有与立脚点有关的影响因素都 应给予考察。在工程经济学的应用实践中，如果忽视了立脚点原则，就容易掉入 仅就问题某部分进行分析的陷阱，虽然达到局部优化，却往往达不到整体最优。
本文指出立脚点是工程经济学中的基本原则，划分了工程经济学中立脚点涉及到 的两大类六种社会实体，指出了应当坚持明确的和一贯的立脚点原则，并且明确 的和一贯的立脚点原则不应排斥从多个立脚点对项目的全面考察；
通过财务现金 流量表结构、项目收益率与资本金收益率以及财务评价与国民经济评价三个方面 阐述了立脚点原则的应用。