经济法的公平与效率的论文
经济法的公平与效率的论文 随着市场经济的不断发展，有效的改善了人们的生活水平，但是在辉 煌成就面前，还存在着贫富差距过大、资源短缺、环境恶化等问题，在一定程度 上阻碍了我国经济建设的发展。作为干预市场经济发展的主要部门法，经济法如 何解决上述问题，以更好的实现经济的均衡发展，就成为日后亟待解决的主要问 题。而经济法中的公平与效率问题值得我们去辨证的探究。1经济法视野下的公平 1.1经济法的形式公平 对于经济法视野下的公平，形式公平是最基础的形式，是确保经济法 实质公平的前提。与民商法的形式公平不同，经济法的形式公平更好的强调机会 公平和起点公平，而民商法一般对市场主体的技术经验、经济实力给予忽视。因 此，在市场经济体系下，大家位于同一个跑线上，可以根据自己的想法来进行竞 争，虽然所得到的竞争结果千差万别，但是出发点都是公平的。经济法的形式公 平在对机会公平和起点公平给予关注的同时，还对权利义务的公平和经济法律制 度的公平给予了关注，从而更好的推动经济社会的发展。
1.2经济法的实质公平 通常情况下，经济法的实质公平不仅是经济法公平价值的目标，同时 也是经济法社会的关键之所在。实际上，经济法的实质公平主要包括了分配公平、 发展公平和结果公平。而经济法的最终目的就是确保国民经济的健康发展。我国 传统的发展理念过多的追求国民经济的快速增长，并且具有高投入、高污染、高 消耗、低效益等三高一低的特点，其会造成资源浪费、生态破坏、环境污染等严 重后果，对我国经济的发展起到一定的抑制效果。然而，经济法与可持续发展具 有一致的目标，因为经济法的实质公平是可持续发展所倡导和必须依靠的，从而 更好的实现公平、可持续发展。
2经济法视野下的效率 2.1效率是经济法的目标 通过对经济法的起源、干预经济生活的特性、历史使命等进行分析发 现，效率是经济法的目标，在我国社会化大生产过程中衍生出了经济法，并为经济法的发展奠定了良好的基础。但是由于中西经济法的历史背景和经济基础存在 一定的差异，不可能完全照搬國外的成功经验。虽然中西经济法产生的历史背景、 发展历程和经济基础存在一定的差异，但是他们都有一个共同的价值追求，那就 是提高经济效率，因此效率就成为经济法中比较重要的一个目标，而且世界各国 在构建经济法的每一个环节都贯穿着效率的理念，这样一来经济法发展的历史使 命就是更好的实现经济效率。实际上，经济法强调社会整体利益，其可以对民商 法效率的不足给予有效的补充，同时经济法效率是以社会本位为宗旨，以社会整 体效益为起点。而国家一般是借助市场经济宏观层面的金融政策、经济杠杆和产 业政策来对市场经济的效率进行适当的干预，从而推动经济市场的健康发展。
2.2经济法效率的现实性与社会性 经济法效率是客观的、现实存在的，并非虚无缥缈的，因此其很好的 体现了经济法效率的现实性。现实生活中，追求效率和效率的法律是现实的，是 受到一个国家的政治、经济、文化等因素影响的，并且与该国家的历史发展紧密 相联。而经济法的效率价值通常是在市场经济矛盾的基础上发展起来的，其能够 对社会的现实给予审视，以更好的追求社会整体效率，推动社会的协调发展。经 济法的效率并非经济法发展过程中自发产生的，其一般是在市场经济需求的背景 下产生的。
经济法所追求的主要目标并非局部或个体的利益，而是社会的整体利 益。在社会利益面前，个人利益起到了一定的基础性作用，因此要尽可能确保个 人利益的最大化，只有这样才能实现社会利益最大化。实际上，社会效率并非单 纯的短期、微观经济成果最大化，其同样需要长远经济利益、宏观经济成果及人 文和自然环境、社会福利等因素结合在一起共同作用。经济法没有对个体利益给 予漠视，而是尝试着禁止、限制与整体利益发生矛盾，从而更好的支持、鼓励与 整体利益一致的个体利益发展，以追求利益的最大化。
3经济法公平与效率的关系 3.1经济法公平与效率的对立 在经济法中，公平与效率的对立关注主要表现在微观的、具体的经济 法律之中。与市场经济效率相比，市场主体的经济效率是微观的、具体的，如果 市场主体过多的看重效率，就会对市场的公平竞争产生影响，此时就需要经济法 给予适当的干预。例如，产品质量法律制度对市场经济中的产品责任制度给予了明确的规定；
反垄断法律制度对处在支配地位的经营者和企业进行集中管理，并 与他们签订审慎监管协议；
税收法律制度倡导公平，对收入较高的群体征收更多 的所得税，这些看起来可能缺乏一定的公平性，但是对于市场经济的发展而言是 有益的。
3.2经济法公平与效率的统一 经济法倡导以社会为本位，并对社会效率给予了高度的关注，其在宏 观经济法律关系中给予了很好的体现。要想更好的实现社会效率，并非简单的市 场主体效率叠加在一起，其一般需要借助国家相关规范和标准的干预和协调来实 现。在市场经济中，通过对个体效率给予适当的干预，并根据需求采取有效的鼓 励和抑制手段，以维持社会效率的一致性。这样看起来对个体而言是不公平或不 效率的，但是对于整个社会而言是有利的，因为其可以形成社会凝聚力，从而更 好的实现社会公平发展和整体经济效益。在经济法效率与公平中，社会本位是统 一的交点，因此在实现效率的同时，也包括了经济法的公平追求。
4推动经济法公平与效率并重的措施 4.1完善经济法的基本原则 在进行经济法的基本原则制定过程中，不仅能够对经济法的基本特性 给予反映，而且还需要更好的体现经济法的基本内容，从而构建一个公平与效率 并重的经济法原则。（下转第页）（上接第页）同时经济法的基本原则还需要更 好的满足我国经济发展需求，对经济法立法、推动和实施起到一定的指导作用。
要想更好的推动我国经济社会的可持续发展，就需要提升公平的权重，以更好的 达到公平与效率并重。因此，作为干预市场经济发展的法律，经济法为了更好的 解决贫富差距现象，就需要完善经济法的基本原则，实现公平与效率并重。
4.2推动市场主体法公平与效率并重 对于市场经济发展而言，经济法是国家部门实现对市场经济干预的唯 一法律手段，其实施过程中要能够有效的克服政府失灵和市场失灵的双重性，从 而更好的维护市场经济的发展。我国的市场经济是在计划经济的基础上发展起来 的，而经济法发展过程中，可能会因为政府对市场经济的过度干预，而诱发政府 失灵，从而进一步导致市场失灵。通常情况下，市场失灵，政府可以借助一定的 手段给予克服；
但是当出现政府失灵时，市场则会感到无能为力。因此，在市场经济发展的过程中，要推动市场主体法公平与效率并重，因为经济法的发展是以 实现经济效率、经济公平、经济秩序、经济民主等为主要目标的，其要求国家要 对市场经济的发展给予适当的干预，并遵循“干预有度、干预有据、干预有效” 的原则，从而推动市场经济的健康发展。此外，还需要对政府干预的绩效评价指 标和标准进行补充和完善，最好将社会整体效益和整体协调发展加入其中，不仅 要实现公平，更要注重效率，以更好的实现国家干预的公平与效率并重。
4.3实现宏观调控法公平与效率并重 对于税法而言，公平和效率是其最基本的价值目标和发展原则。税收 公平原则一般是不同纳税人所需要缴纳的税款要差别对待，纳税人条件不同的纳 不同的税，而条件相同的纳同样的税。税收效率原则一般是凭借最小的费用来实 现最大的税收收入，从而更好的推动经济社会的发展。实际上，个人所得税具有 调节个人收入差距的作用，其不仅可以确保个人收入和国民经济的发展，而且还 能保障国家财政的收入。如今，我国国贫富差不断扩大，为了有效缓解这一现状， 就要推动税制改革，以更好的实现宏观调控法公平与效率并重。在税制改革过程 中，不仅要对纳税人的收入给予关注，还需要考慮纳税人的负担，从个更好的体 现公平与效率并重。
5结束语 经济法的公平与效率对于经济法的制定和实施具有十分重要的意义， 并且他们之间具有辨证统一的关系，因此要根据不同的时代特征来对其进行适当 的调节，从而保证在实现经济法公平的同时，还可以确保效率，以更好的推动经 济社会的协调、可持续发展。
作者：许娟